Mit dem folgenden Beitrag möchte ich keinesfalls bewirken, daß der Kommentarbereich mit Bedeutungen bzw. Auslegungen des Wortes Demokratie geflutet wird. Es muß einzig klar sein, wie dieses Wort offiziell ausgelegt wird: Als Herrschaft des Volkes.
Und wir kennen natürlich auch die Aussagen zweier prominenter Zeugen über das wahre Wesen der Demokratie:
Horst Seehofer spricht HIER über demokratische Entscheidungen.
Und der Gründer der »Paneuropa-Union«, Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi, welcher laut einem offiziellen Info-Blatt der »Paneuropa Deutschland e. V.«: “ … als Schöpfer des Europagedankens in seiner modernen Form gelten …“ kann, schrieb in seinen Buch „Adel“, Leipzig 1922, S.31.:
“… Heute ist Demokratie Fassade der Plutokratie: weil die Völker nackte Plutokratie nicht dulden würden, wird ihnen die nominelle Macht überlassen, während die faktische Macht in den Händen der Plutokraten ruht. In republikanischen wie in monarchischen Demokratien sind die Staatsmänner Marionetten, die Kapitalisten Drahtzieher: sie diktieren die Richtlinien der Politik, sie beherrschen durch Ankauf der öffentlichen Meinung die Wähler, durch geschäftliche und gesellschaftliche Beziehungen die Minister…”
In der Kinderwelt der zu politischem und weltanschaulichem Analphabetentum Erzogenen gelten die USA als das „Mutterland der Demokratie“.
Nun ist es hochinteressant zu erfahren, was Helmut Röwer im Zusammenhang mit seinen Nachforschungen zu den Verursachern des Ersten Weltkriegs herausfand. Er kam zu dem Schluß, daß es, für das Verständnis, wie die USA weltweit agieren, notwendig wurde, sich mit der gesamten Geschichte der USA zu beschäftigen. Deshalb erwarb Dr. Röwer dort einige hochpreisige Bücher, welche nicht den Unterricht bestimmen, die aber dafür sehr viel näher zu den geschichtlichen Tatsachen führen, als die offizielle Historie.
In einem Vortrag am 8. September 2018 zum 41. Jahrestagung des Studienzentrums Weikersheim, in welchen Dr. Röwer über die Ursachen des Ersten Weltkrieges sprach und auf welchem er auch sagte:
„… weil in all unseren Geschichtsbetrachtungen, die wir in den deutsch-amerikanischen, deutsch-europäischen … Verhältnis haben, wir bei fast allen Ereignissen, die als geschichtlich gesichert gelten, durchaus Anlaß haben zu fragen: Hat das, was behauptet wird, erstens überhaupt stattgefunden und wenn ja, hat es so stattgefunden, wie es uns überliefert ist? …“,
Desweiteren äußerte er dort sinngemäß, daß der Unabhängigkeitskrieg der damaligen amerikanischen Kolonien von einigen sehr reichen Leuten an der Ostküste gefördert wurde. Diese formulierten ein Programm, in welchem stand, wie der neue Staat aussehen sollte. Dabei hatten sie sich gut überlegt, wie man diesen Staat „anstreichen“ muß, damit er sich für die Masse attraktiv darstellt. Also nannten sie diesen Staat eine Demokratie.
Und dann führte er das Wesentliche aus: Aus den Gründungsunterlagen der USA gehe relativ klar hervor, daß diese sehr reichen Macher der „Demokratie“ sehr klare Vorstellungen darüber hatten, wie sie das organisieren müssen, daß sie selbst einen Staat kreieren, in dem sie an der Macht sind und in welchem sie gleichzeitig verhindern, daß das, was man als Demokratie, also Volksmacht, bezeichnet, irgendwie real umgesetzt wird. Dies mache man am besten, indem man jede Form der direkten Demokratie unterbindet und Repräsentationen schafft, wo immer es geht … Das ist der damalige Stand der USA, das ist der heutige Stand der USA. Und dieses System habe sich vorbildlich bewährt: Die Familien, die damals das Sagen hatten, haben es heute auch noch …
Ab HIER komplett anhören.
Kleine Einzelheit am Rande: Wie wahrscheinlich ist es, daß Leute, welche ein dermaßiges System der Machtausübung installiert und weit über zweihundert Jahre in ihrem Sinne genutzt und ausgebaut haben, sich von einem D. Trump die Butter vom Brot nehmen lassen? Ist es nicht wahrscheinlicher, daß die Familie Trump in den Kreis der die USA beherrschenden Familien aufgenommen wurde und Donald nun eine ganz andere Aufgabe erfüllt, als sich so mancher erhofft?
Auch wenn die „Ostküste“ sich damals, jedenfalls offiziell, von der Vormundschaft der Londoner City verabschiedete, so ist es sehr wahrscheinlich, daß das Ganze eine riesige Show (an dieser Stelle paßt nur dieses Wort) auf der Bühne des Welttheaters war. Denn Fakt ist, daß das angloamerikanische Imperium, bei allen (Schein-) Kämpfen um die finanzielle und wirtschafliche Vormachtstellung, in den gut letzten einhundert Jahren Hand in Hand an einem Ziel arbeitet. Die USA tun dabei das, was man dem Deutschen Reich unterstellt hat, seit 1945 ganz offen: Mit einem weltweiten Netz aus Militärstützpunkten und zahllosen Kriegen, die ALLE unter fingierten Vorwänden begonnen wurden, wollen sie die absolute Weltdominanz. Natürlich unter dem Vorwand, daß es ihre „heilige Mission“ sei, „die Welt zu demokratisieren“. Das Wirken der City ist dabei nicht so offensichtlich, aber genau so zielführend.
Es liegt in ihrem Wesen, daß absolute Macht, welche von EINER Wesenheit angestrebt wird, unteilbar ist. Damit sind konsequenterweise alle, die auf dem Wege zur Erlangung dieser Macht benötigt werden, egal welche Befugnisse sie dabei erhalten oder welche weltlichen Reichtümer sie dabei zusammenraffen, schlußendlich nur Werkzeuge ihres HERREN. Da sich dies aber ihrem Verständnis entzieht und sie selbst immer mehr wollen, kommt es natürlich auch zu Grabenkriegen zwischen den „Auserwählten“, wenn sie es selbst einmal an die größten „Fleischtöpfe“ geschafft haben.
So kann man z.B. den Konflikt zwischen Trotzki (Bronstein) und Stalin betrachten. Auch diese beiden waren nur Werkzeuge bei der Zerstörung der „alten Ordnung“. Wobei Trotzki über die treibenden Kräfte der „Weltrevolution“ schon sehr gut im Bilde war. Dies beweist auch sein Ausspruch, daß „die Kommunistische Internationale beinahe als eine im Vergleich mit Wall Street konservative Macht gelten“ kann.
Es war unser Volk, welches im letzten Jahrhundert den Ideologien, welche einzig und allein zum Zwecke der Erzwingung der „Neuen Weltordnung“ erschaffen wurden, eine ganzheitliche Weltanschauung und damit ein wirklich alternatives Geld- und Wirtschaftssystem entgegenstellte. Noch ist der tatsächliche Grund, warum diese damalige Ordnung in Deutschland heute völlig tabuisiert und dämonisiert wird, für die Masse der Deutschen ein großes Geheimnis. Denn sie weiß gar nichts mehr vom tatsächlichen Geschehen um die zwölf Jahre. Das, was sie „weiß“, ist die per Gesetz verordnete Propagandaversion:
Seit der Einstellung der offiziellen Kampfhandlungen im Jahre 1945 läuft der bis heute nicht beendete Krieg gegen das Deutsche Volk vor allem auf der Ebene der tiefenpsychologischen Schuldprogrammierung. Was sehr vielen Deutschen überhaupt nicht bewußt ist, ist die Tatsache, daß ihr heutiges Geschichtsbild, insbesondere das über den Nationalsozialismus, ausschließlich durch die „Anweisungen für die „Reeducation“ des Deutschen Volkes, herausgegeben von der „Einheit für Psychologische Kampfführung“ (Special Service Division) der U.S. Army“ und die per Gesetzgebung festgelegte „Offenkundigkeit der Naziverbrechen“ geprägt wurde.
Als Ergebnis dessen kam es zu dem in den letzten Jahrzehnten allgegenwärtigen „eingepflanzten Irresein“ einer Vielzahl der Deutschen. Dr. Eduard Koch beschreibt in seinem legendären Vortrag „Verlust der Väterlichkeit“ grandios die Mechanismen und Auswirkungen des nie abgschlossenen Prozesses der Entnazifizierung. Vordergründig war das Programm der Umerziehung für unsere Widersacher ein voller Erfolg. Doch wie sagte schon Hölderlin: „Wo aber Gefahr ist, da wächst das Rettende auch.“…
HIER komplett lesen
Nachdem wir nun all diese Informationen zusammengetragen haben, sollte sich der geneigte Leser nun noch einmal DIESE REDE über die Macher der Demokratie anhören. (HIER die komplette Rede anhören)
Für die dunkle Macht war es zwangsläufig, daß das Land, in welchem solche Ideen geboren wurden, mit einem erneuten Weltkrieg überzogen werden mußte, warum unsere damalige „Befreiung“ für sie wörtlich eine Frage von Leben und Tod war.
„Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen“
Der wahre Grund für den Zweiten Weltkrieg
Eine Stimme aus Russland: „Es ist Zeit, die Wahrheit über jenen Krieg zu sagen …“
All dieser Wahnsinn wird ein Ende haben. Sauron wird fallen!
2018 war der Beginn der zweiten Phase des dritten und damit letzten Doppelschrittes Marduks. In dieser Phase wird der Wandel zum Übergang in das neue Zeitalter vollendet. So wollen wir gemeinsam weiterhin im tiefen Glauben an unser Volk und an das REICH unseren Teil für den Sieg der Wahrhaftigkeit leisten.
Ich weiß unser Licht sich erheben
Von kommender Frucht raunt die Saat
Mir träumt von Ernte und Leben
Wille befiehl mich zur Tat
Von Thronstahl – Der Heilige Mitternachtsberg
„Es kommt der Tag, an dem werden all die Lügen unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen“
Der Kurze
***
Herzlichen Dank an alle Leser, die meine Arbeit hier unterstützen.
Ohne diese Eure Unterstützung wäre es mir nur schwer möglich, mittels dieser Seite meinen Beitrag zum Wiedererwachen unseres Volkes zu leisten. Danke, Kameraden!
Ihr möchtet Die Heimkehr auch unterstützen?
Die Heimkehr über ePost abonnieren
+ + + N E U + + + Medizinskandale! + + + NEU + + +
Es ist längst kein Geheimnis mehr, dass die erfolgreichsten Therapien aus kommerziellen Gründen schlicht verschwiegen werden, seitdem die mächtige Lobby sämtliche Krankheiten zum Politikum erklärt hat. Unsere Bücher der Reihe „Medizinskandale„ offerieren Ihnen ein exklusives, pharmaunabhängiges Insider-Wissen aus der Alternativmedizin in Form äusserst erfolgreicher, leider verheimlichter, sabotierter und nicht selten denunzierter Studien und Therapien!
Die Heilkraft der Gewürze für Kinder
Legen wir wirklich die Hände in den Schoß und lassen zu, dass unsere Kinder ‒ wie es die Statistiken vorhersagen ‒ weniger lange leben als wir selbst? Nehmen wir es wirklich hin, dass Insulinpumpen, Asthmasprays und Beruhigungsmittel zur Grundausstattung unserer Schulkinder gehören? Warten wir einfach nur auf die Hilfe des Arztes, der oft machtlos versucht, zumindest die Folgen zu mindern?
Der Überfluss, in dem wir leben, birgt viele Fallen, in die wir nur all zu leicht tappen können. Einen Kompromiss zu finden, damit das Kind satt wird und gleichzeitig das Essen die Quelle seiner Gesundheit darstellt, ist nicht immer einfach. Die Eltern von heute sind in keiner beneidenswerten Situation. Das Angebot an Lebensmitteln ist umfassender denn je, aber den Eltern fehlt chronisch die Zeit, sich kritisch damit auseinander zu setzen … >>> hier weiter …
Der Große Wendig
Richtigstellungen zur Zeitgeschichte
Das Gesamtwerk umfaßt ohne Index 3.616 Seiten. Das im Grabert-Verlag erschienene Werk will aufzeigen, wie die Geschichte zu Lasten Deutschlands an einigen entscheidenden Stellen umgeschrieben oder bewußt falsch interpretiert wurde. Das Werk besteht aus 1151 voneinander unabhängigen Aufsätzen bzw. Richtigstellungen und eignet sich somit zu tiefergehender Recherche und zum Argumentieren.
Herausgeber und Autoren
Der Große Wendig wird von Rolf Kosiek und Olaf Rose herausgegeben. Das Werk basiert auf der historischen Forschungsarbeit von Heinrich Wendig (deshalb auch der Name Der Große Wendig) und entstand unter der Mitwirkung von Fred Duswald, Götz Eberbach, Hans Flink, Edgar Forster, Philippe Gautier, Friedrich Georg, Wolfgang Hackert, Michael Klotz, Dankwart Kluge, Hans Meiser, Andreas Naumann, Claus Nordbruch, Friedrich Karl Pohl, Walter Post, Karl Richter, Detlev Rose, Günter Stübiger und Michael Winkler …
Quelle HIER
Das vorliegende Werk zeigt an Hunderten von belegten Einzelfällen der letzten 150 Jahre, wie es wirklich war. Es legt dar, wie und von wem die geschichtliche Wahrheit systematisch bis in die Gegenwart verfälscht und manipuliert wurde, wie die Geschichtsschreibung immer noch zu Lasten Deutschlands bewußt mißbraucht wird und was die Motive für die folgenschweren Verzerrungen sind:
+++ Band 1 +++ Band 2 +++ Band 3 +++ Band 4 +++ Band 5 +++
Sauberes Trinkwasser
Viele Krankheiten und überschnelle Alterung der Haut und des Körpers insgesamt haben ihre Ursache in ungesundem Wasser. Ein negatives Redoxpotential wird von internationalen Experten als wichtiges Qualitätsmerkmal von gesundem Trink- wasser bezeichnet. Machen Sie aus Leitungswasser basisches Aktivwasser mit negativem Redoxpotential; frisches, gesundes und wohlschmeckendes gefiltertes Wasser ohne Chlor, Schwer- metalle und Medikamentenrückstände. Machen Sie innerhalb von 2 Minuten aus normalem Leitungswasser gesundes Trinkwasser.
„Saupere aude!“ – Habe Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen und lese dieses Buch als wissenschaftlichen Quellentext ohne zeitgeistige Kommentare!
72 Kommentare
Die Volksschau
Heil, Heil, Heil,
diesem großen Deutschen!
Das Leben ist einfach, jedoch nicht leicht.
Wäre es nicht einfach, wie sollten wir es meistern?
Wäre es aber leicht, wie sollten wir es wertschätzen?
Wer nie von Hartz4 oder ALG2 eine Familie hat ernähren müssen(!), weiß nicht, wie es ist, von konsequenzsual gewährten Almosen sein Dasein zu fristen.
Gib einem Menschen ein Stück Brot und man speist ihn für einen Tag.
Lehre ihn DAS Fischen und man speist ihn sein für sein Leben.
Ein Mann aus dem Volk, für das Volk, durch das Volk.
Das war die Grundlage für den Erfolg, den Reichskanzler Adolf Hitler seinem, dem Deutschen Volk dadurch ermöglicht hat. Er hat es wieder auf seine Beine gestellt, ihm einen Schubs gegeben und es in seine ihm eigene Schaffenskraft und Freude gebracht. Der daraus in kürzester Zeit entstandene Wohlstand im Deutschen Volk war die zurückfließende Dankbarkeit des Deutschen Volks gegenüber seinem Führer und der wohlsinnenden Himmlischen Mächte.
Seine Rede vor den Beschäftigten der Borsig Werke ist von historischer Dimension und zeitloser Wahrheit.
Es ging ihm nicht um die Umverteilung des Vermögens der Reichen, sondern der Ausbeutung der einfachen Bürger und Bauern einen Riegel vorzuschieben. Verdient ein Multimillionär im Jahr 10 % weniger, so wird ihn das nicht in seinem Lebensstil beschränken, den einfachen (Geistes- und Hand) Arbeiter aber umso mehr.
Wie aktuell seine Rede z. B. zu den Aufsichtsräten war und ist, zeigt sich mit am deutlichsten am Beispiel des heutigen VW-Konzerns. Warum auch immer VW unter dem ehm. Finanzvorstand Hartz mit ‚Hartz 4‘ oder durch den Vorstandsvorsitzenden Dr. Ing. Winterkorn als Synonym für den Dieselskandal in der Öffentlichkeit derart an den Pranger gestellt wird, mögen andere eruieren. Schaut man sich aber auf Wikipedia die Informationen über eben den Dr. Winterkorn an, dann erfäht man so einiges über seine Einnahmequellen und deren Höhe. Eine 600 qm große Villa wurde ihm vom Konzern für sage und schreibe 1,00 EUR pro Monat vermietet, da er sie auch für repräsentative Zwecke nutzte. Dann erfährt Angaben über die Rückstellung in Millionenhöhe, die für seine Altersversorgung von 13 Mio. EUR p.a. vom Konzernertrag abgezweigt werden. Kurz nach seinem unrühmlichen Abgang mußte auch der nächste Vorstandsvorsitzende Müller seinen Schreibtisch räumen. Nicht nur, daß er kurz zuvor besonders seine und die Bezüge des Gesamtvorstands in zweistelliger Millionenhöhe nach oben angepasst hatte, bekam er auch noch eine Abfindung in zweistelliger Millionenhöhe.
Dazu ist anzumerken, daß im Aufsichtsrat des VW-Konzern Mitglieder des Betriebsrat, Gewerkschaftsfunktionäre, Politiker und Mitarbeiter der Banken sitzen und dafür wie Reichskanzler Adolf Hitler es so treffend in seiner Rede formulierte, nicht unerhebliche Aufwandsentschädigungen neben ihren Gehältern bzw. Diäten erhalten.
Diese Gelder sind ebenso wie Rückstellungen für Schadensersatzforderungen aus den USA Gelder, die dem Volk vorenthalten werden, da dadurch die Steuersumme sinkt.
Nehmen wir nun den Bandarbeiter, den Facharbeiter oder den Entwicklungsingenieur bei VW und schauen uns an, wie seine Lohn- und Gehaltserhöhungen, so es denn welche gibt, ausschauen und wie es für diese Beschäftigten ausschaut, wenn Entlassungen anstehen oder Kurzarbeit. Auf manche Lohn- oder Gehaltserhöhung würde man angesichts der dann fälligen steuerlichen Abzüge lieber verzichten. Zudem: 5 % Erhöhung auf ein Einkommen von 1 Mio EUR/Monat bzw. auf einen Monatslohn von ca. 2.700 EUR zeichnet eine weitere nicht unerhebliche Ungleichheit aus. Bei beiden sind Betriebsrat und Gewerkschaft maßgeblich beteiligt …. Erstere werden am grünen Tisch beschlossen, letztere nach monatelangem Tauziehen und Streiks durch eben die Gewerkschaften ‚errungen’…
Ein altes Sprichwort meint dazu: Der Teufel sch…. nicht auf einen armen Haufen!
Wer einen oder mehrere Rechtschreibfehler finden sollte, darf sie gerne behalten.
HerzLicht
Die Volksschau
Wären die Errungenschaften des Deutschen Volks nach 1933 ff den Bürgern der übrigen Ländern Europas durchdringend bekannt geworden (warum durften ‚Kraft durch Freude‘ Schiffe nicht in englischen Häfen vor Anker gehen?), hätten sich diese nie nicht für einen Krieg gegen das Deutsche Reich hergegeben, im Gegenteil wären sie gegen ihre eigene/n Regierung und Unternehmer in den Krieg gezogen, um diesen Wohlstand und Fortschritt auch für sich zu legitimieren.
Ist es denkbar, daß auch eben aus diesem Grund das Weltnetz immer stärker kontrolliert und schärfer zensiert wird?
Heißt es nicht im Talmud, daß wenn eine Nation es wagen würde, sich gegen das ‚auserwählte‘ (vom wem eigentlich?) Volk zu erheben, um sich von dessen Doktrinen zu befreien, würde man, wenn nötig, alle Länder der Erde gegen diese Nation mobilisieren, den Krieg zu erklären.
Bereits Benjamin Franklin, einer der Gründerväter der VSA, die die Verfassung dieses Landes ausarbeiteten, riet den anderen Mitgliedern dieser Gruppe in einem Brief, alle Juden aus den VSA per Verfassung auszuschließen, sonst würden einst ihre Kindeskinder auf deren Feldern Frondienst leisten müssen, während diese den Reibach daraus scheffeln würden.
Das Original des Briefs soll sich im Franklin Institut, Philadelphia befinden.
Auch der deutsche Dichterfürst Schiller hat sich seinerzeit deutlich zur Demokratie geäußert. Auch er soll eines unnatürlichen Todes gestorben sein.
HerzLicht
Kurzer
Ja,ja, die rührselige Legende von den „Gründervätern“, welche Helmut Röwer ziemlich auseinandergenommen hat.
Das einfache Volk mußte schon unter ihnen Frondienst leisten.
Dann hat wohl der „neue Geldadel“ in die Familien dieser sehr reichen Macher der „Demokratie“ eigeheiratet.
Mit den bekannten Folgen …
Bernwart
Passend hierzu
DAS JAHRMARKTSFEST ZU PLUNDERSWEILERN (Johann Wolfgang v. Goethe)
Du kennst das Volk, das man die Juden nennt,
Das außer seinem Gott nie einen Herrn erkennt?
Du gabst ihm Raum und Ruh, sich weit und breit zu mehren
Und sich nach seiner Art in deinem Land zu nähren;
Du wurdest selbst ihr Gott, als ihrer sie verstieß
Und Stadt- und Tempelspracht in Flammen schwinden ließ:
Und doch verkennen sie in dir den güt’gen Retter,
Verachten dein Gesetz und spotten deiner Götter;
Daß selbst dein Untertan ihr Glück mit Neide sieht
Und zweifelt, ob er auch vor rechten Göttern kniet.
Laß sie durch ein Gesetz von ihrer Pflicht belehren
Und, wenn sie störrig sind, durch Flamm und Schwert bekehren.
. . .
Auch ist’s das eben nicht, wovon die Rede war:
Der Jude liebt das Geld und fürchtet die Gefahr.
Er weiß mit leichter Müh, und ohne viel zu wagen,
Durch Handel und durch Zins Geld aus dem Land zu tragen.
. . .
Das alles ließe sich vielleicht auch noch verschmerzen:
Doch finden sie durch Geld den Schlüssel aller Herzen,
Und kein Geheimnis ist vor ihnen wohlverwahrt.
Mit jedem handeln sie nach einer eignen Art.
Sie wissen jedermann durch Borg und Tausch zu fassen;
Der kommt nie los, der sich nur einmal eingelassen.
. . .
Ich weiß vollkommen wohl; dir ist zwar niemand gleich,
Doch gibt’s viel große Herrn und Fürsten in dem Reich,
Die dein so sanftes Joch nur wider Willen dulden.
Sie haben Stolz genug, doch stecken sie in Schulden;
Es ist ein jeglicher in deinem ganzen Land
Auf ein und andre Art mit Israel verwandt,
Und dieses schlaue Volk sieht einen Weg nur offen:
Solang die Ordnung steht, so lang hat’s nichts zu hoffen.
Es nährt drum insgeheim den fast getüschten Brand,
Und eh wir’s uns versehn, so flammt das ganze Land.
MdG.
Bernwart
Andy
Ja ja, unser all-geliebtes Brüderchen Johann Wolfgang von Goethe. Er durfte die „Selbst-Auserwählten“ schonmal nach typischer Geheimordenart „anprangern“, denn er diente ihnen „wohl“ auf anderem Gebiete.
Aus Feigheit ließ er seinen Freund Friedrich Schiller im Stich, der zur „rechten Zeit“ starb.
Pfui Deibel Bruder Goethe!
Irma
Diese Verse von Goethe passen wie die Faust aufs Auge.
Sie enthalten alles, was mit wenigen Worten zu den betreffenden „Unschuldslämmern“ zu sagen ist!
MdG
Irmchen
Die Volksschau
# 1.2.1 Andy
Richte nicht, auf daß du nicht gerichtet wirst.
oder wie es ein indianisches Sprichwort sagt: Urteile nicht über jemanden, bevor du nicht einen Mond in seinen Mokassins gelaufen bist.
oder
Wenn jemand in den Brunnen gefallen ist, wirf nicht noch Steine hinterher.
denn einjeder muss das vor sich und damit vor Gott verantworten, was er warum getan hat.
EIN MANN IN GOTT
Ein König mag einen Mann fordern,
ein Vater mag Anforderungen an seinen Sohn haben,
aber seid euch bewußt, daß selbst,
wenn ihr von einem König gefordert werdet
oder von einem mächtigen Mann,
eure Seele gehört euch ganz allein!
Wenn ihr vor Gott steht, könnt ihr nicht sagen,
daß man euch befohlen hätte,
so oder so zu handeln oder daß Tugendhaftigkeit
in diesem Moment nicht angebracht war.
Das wird nicht genügen.
Denkt immer daran.
(aus ‚Königreich der Himmel‘)
Der Wolf
Werter Kamerad Die Volksschau,
ich muß ganz ehrlich sagen, daß ich Deinen Kommentar („Richte nicht, auf daß du nicht gerichtet wirst.“) zu Andys Hinweis auf die dunkle Seite Johann Wolfgang von Goethes nicht verstanden habe. Dazu muß man sich freilich etwas näher mit dem Tod Friedrich Schillers beschäftigen, der aller Wahrscheinlichkeit nach von den Illuminaten per Gift (> Aconitus Napellus) ermordet wurde, just in dem Augenblick, als er zum Prinzenerzieher am preußischen Königshof berufen werden sollte.
Im Gegensatz zu Goethe, der sich im freimaurerischen Sinne als Weltbürger verstand, war Schiller ein echter deutscher Patriot, der der französischen Revolution und dem Konzept der Demokratie kritisch gegenüberstand (vgl. hierzu seine Dramen: „Wilhelm Tell“, „Die Räuber“ und sein Dramenfragment „Demetrius“, speziell aber auch sein Gedicht „Die Glocke“). Gerade dieses Gedicht kann man als Programmschrift Schillers ansehen, gekleidet in die metaphorische Betrachtung über Erschaffung und Bestimmung der Glocke als Begleiterin des menschlichen Schicksals. Das freilich hört man heute im Deutschunterricht selten, sofern man sich überhaupt noch mit diesem Gedicht beschäftigt. Ich möchte hier einmal den entscheidenden Passus zitieren. Er ist leider etwas länger, aber es lohnt sich, ihn mit wachem Geist einmal etwas näher zu betrachten:
Nachdem Schiller im ersten Teil seines Gedichtes „Das Lied von der Glocke“ den Schöpfungsprozeß der Glocke durch Meister und Gesellen anschaulich geschildert hat in Verbindung mit grundsätzlichen Betrachtungen über das Prinzip des Erschaffens sowie über das Wesen der Naturkräfte, vor allen Dingen des Elementes Feuer als Werkzeug des Schöpfungsprozesses und Hauptmittel der Wandlung und Transformation, wendet er sich dem Wirken dieser Elementarkraft im menschlichen Leben zu, sei es bezüglich des Werdens des Menschen als Einzelwesen, wo es als lebenserhaltende Kraft z.B. in Form der geschlechtlichen Liebe auftritt, oder als transformierendes und zugleich schicksalsbestimmendes Element im Werde- und ewigen Wandlungsprozeß der Völker.
Nachdem nun die Idee Gestalt angenommen hat, die (Gieß-)Form erstellt ist und alle erforderlichen Elemente an ihrem Platz, sind alle notwendigen Bedingungen soweit erfüllt; doch noch ist die Glocke nicht ganz fertig, das Schöpfungswerk noch nicht vollendet. Denn damit sie, die Glocke, als fertige, sich manifestierende Gestalt und Symbol des Neuen in Erscheinung treten kann, muß im letzten Schritt die (Gieß-)Form (das Alte) zerbrochen werden:
Hierzu heißt es:
„Nun zerbrecht mir das Gebäude,
Seine Absicht hat’s erfüllt,
Daß sich Herz und Augen weide
An dem wohlgelungnen Bild,
Schwingt den Hammer, schwingt,
Bis der Mantel springt!
Wenn die Glock‘ soll auferstehen,
Muß die Form Stücken gehen.“
Hier erweist sich Schiller einerseits als geistiger Umwälzer (das Wort „Revolutionär“ möchte ich hier nicht verwenden), der die Ablösung des Alten fordert zugunsten des Neuen, doch gleichzeitig fügt er sich in das allgemeine Prinzip universaler Schöpfung, denn der Tod ist nicht identisch mit dem Ende aller Dinge, sondern die notwendige Voraussetzung für eine neue Stufe des Lebens. Dies verlangt allerdings die Einhaltung bestimmter Bedingungen. Schiller fort:
„Der Meister kann die Form zerbrechen
Mit weiser Hand, zur rechten Zeit,
Doch wehe, wenn in Flammenbächen
Das glüh’nde Erz sich selbst befreit!
Blindwütend, mit des Donners Krachen,
Zersprengt es das geborstne Haus,
Und wie aus offnem Höllenrachen
Speit es Verderben zündend aus.
Wo rohe Kräfte sinnlos walten,
Da kann sich kein Gebild gestalten;
Wenn sich die Völker selbst befrein,
Da kann die Wohlfahrt nicht gedeihn.
Weh, wenn sich in dem Schoß der Städte
der Feuerzunder still gehäuft,
Das Volk, zerreißend seine Kette,
Zur Eigenhilfe schrecklich greift!
Da zerret an der Glocke Strängen
Der Aufruhr, daß sie heulend schallt
Und, nur geweiht zu Friedensklängen,
Die Losung anstimmt zur Gewalt.
Freiheit und Gleichheit! Hört man schallen,
der ruh’ge Bürger greift zur Wehr,
Die Straßen füllen sich, die Hallen,
Und Würgerbanden ziehn umher;
Da werden Weiber zu Hyänen
Und treiben mit Entsetzen Scherz,
Noch zuckend, mit des Panthers Zähnen,
Zerreißen sie des Feindes Herz.
Nichts Heiliges ist mehr, es lösen
Sich alle Bande frommer Scheu,
Der Gute räumt den Platz dem Bösen,
Und alle Laster walten frei.
Gefährlich ist’s, den Leu zu wecken,
Verderblich ist des Tigers Zahn,
Jedoch der schrecklichste der Schrecken,
Das ist der Mensch in seinem Wahn.
Weh denen, die dem Ewigblinden
Des Lichtes Himmelsfackel leihn!
Sie strahlt ihm nicht, sie kann nur zünden
Und äschert Städt und Länder ein.“
Wenn Schiller oben auch sagt: „Wenn sich die Völker selbst befrein, da kann die Wohlfahrt nicht gedeihn“, will er damit keineswegs den Völkern das Recht abstreiten, sich gegen seine Unterdrücker zur Wehr zu setzen, wie er ja deutlich genug in seinem Drama „Wilhelm Tell“ zum Ausdruck bringt, doch lehnt er die Auswüchse der französischen Revolution entschieden ab. Und mit der Warnung vor dem „Ewigblinden“, dem man nicht die „Himmelsfackel“ leihen dürfe, grenzt er sich ebenfalls deutlich von allen (schein-)erleuchteten (illuminierten) Bestrebungen ab. Dies klingt bereits schon in der zweiten Strophe seines Gedichtes an, wenn Schiller sagt: „Den schlechten Mann muß man verachten, der nie bedacht, was er vollbringt.“ Wobei er gleich im nächsten Satz fordert, daß der Verstand vom Herzen geleitet werden soll, wenn – wie er durch das Nachfolgende dramatisch vor dem Betrachter entfaltet – der Prozeß des Erschaffens nicht ins Chaos abgleiten soll. Damit hatte er in den Augen der Scheinerleuchteten freilich sein Todesurteil gesprochen. Und hier sind wir wieder bei der Ausgangsgeschichte und auch bei der Rolle Goethes im deutschen Geistesleben. Bei aller Genialität Goethes, muß man auch seine dunkle Seite erkennen („Zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust“), und es ist Pflicht, diese auch beim Namen zu nennen! Schiller seinerseits hat mit seinem „Lied von der Glocke“ deutlich mit den illuminierten Chaosmächten abgerechnet.
Auf das Wesen und die tödlichen Intrigen der Chaosmächte hinzuweisen hat „mit Steinen hinterherwerfen“ überhaupt nichts zu tun. Unterscheiden ist nicht dasselbe wie richten; obwohl die Chaosmächte, die heute am Höhepunkt dessen sind, was sie bislang an Verderben über die Menschheit gebracht haben, zweifellos ihren Richter finden werden. Seine moralische Abscheu vor ihrem Gebaren zum Ausdruck zu bringen, kann daher eigentlich nur als gesunde Reaktion gewertet werden.
Nichts wäre dabei verhängnisvoller, als sich in eine falschverstandene Ethik des Vergebens zu flüchten und sogar darauf zu verzichten, die notwendigen Dinge beim Namen zu nennen. Damit spreche ich nicht gegen die Macht des Verstehens des anderen Menschen und seiner Beweggründe und auch nicht gegen den Gedanken der Vergebung und Versöhnung. Sie haben weiterhin ihre unverzichtbare Bedeutung, vor allen Dingen gegenüber denjenigen Menschen, die ja in letzter Konsequenz selber auch nur die unwissenden Opfer der satanischen Mächte sind. Aber zuerst kommen Klarheit und Gerechtigkeit. Ohne das Wissen um das wahre Wesen jener Mächte ist der Kampf gegen sie allerdings aussichtslos, und genauso wenig hat es Zweck, wenn man ihnen freundlicherweise gestattet, ihr Unwesen weiter zu treiben. Milde und Gerechtigkeit sind das eine, doch darf man nicht Dummheit mit Weisheit verwechseln.
MdG
Bernwart
Heil Euch Kameradinnen und Kameraden!
Der Feind scheint übermächtig, doch in diesem Zusammenhang möchte ich euch an das Edda-Lied von Thiazi- Loki- und Idun erinnern, wo nach der Edda- Weissagung, die Hilfe und Rettung erst in letzter Sekunde kommt:
„Auch Deutsch-Germanien ist, wie seine alten Götter, scheinbar tot. Doch es rüstete sich insgeheim zur Gegenwehr. „Die Asen häuften Hobelspäne auf den Mauern von
Asgard“.Wenn der Falke Loki und die Nuß Idun und hinter ihnen ihr Verfolger der Sturmriese/Scheinadler Thiazi über den Mauern von Asgard/Germanien erscheint,
„ während die Götter die Späne anzündeten“
wird der große Scheinadler der alte Jöte, auf die Erde,- auf den Boden der Tatsachen -stürzen und alles verlieren, einschließlich sein Leben – . USrael und die röm. Kirche hören auf zu bestehen.
Ich sage jetzt etwas, was den meisten von Euch sehr gewagt und unwahrscheinlich klingen mag, denn eine Änderung der heutigen politischen Verhältnisse auf der Erde, mit den alten politischen Strukturen, ist undenkbarer. Aber es gibt geheime Entwicklungen hinter den Kulissen …“
Habt also Mut und Vertrauen!
Alaf Sal Fena!
Bernwart
Kurzer
Ein Beitrag von Bernwart:
THIAZI – LOKI – IDUN Der Diebstahl der goldenen Äpfel
Annegret Briesemeister
Lieber Bernwart
Auch wenn dieses Zitat von einem stammt, von dem ich nicht denke, er wollte der Menschheit positiv dienlich sein, passt es dennoch :
Diejenigen, die verrückt genug sind, zu denken, sie könnten die Welt verändern, sind diejenigen, die es tun. Steve Jobs
Und wir handeln nicht aus einer kurzen Verrücktheit heraus, und auch unser Denken ist keine verrückte Utopie. Wir erkennen besonnen und sind uns bewusst aus der Erinnerung der Notwendigkeit, aus der Liebe, durchaus global, denn für Mutter Erde. Und da einzig am deutschen Wesen wird die Welt/ die Erde genesen, sind deine Worte nicht gewagt und noch weniger unwahrscheinlich, sondern die natürliche Folge und einzige Antwort auf die bisherigen Verhältnisse, Strukturen und deren Auswirkungen.
Heil und Segen
Annegret
Annegret Briesemeister
Unweigerlich und auch weil offiziell ( 3sat Kulturzeit ) der Weimarer Republik gedacht wird, erinnere ich mich an die Worte Oswald Spenglers aus 1923/24, und möchte sie hier ergänzend hinzufügen.
“ Aus der Angst um den Beuteanteil entstand auf den großherzoglichen Samtsesseln und in den Kneipen von Weimar die deutsche Republik,
keine Staatsform, sondern eine FIRMA.
In ihren Satzungen ist nicht vom Volk die Rede, sondern von PARTEIEN, nicht von Macht, von Ehre und Größe, sondern von PARTEIEN.
Wir haben kein Vaterland mehr, sondern PARTEIEN; keine Rechte, sondern PARTEIEN, kein Ziel, keine Zukunft mehr, sondern INTERESSEN VON PARTEIEN.
Und diese Parteien – noch einmal : KEINE VOLKSTEILE, sondern Erwerbsgesellschaften mit einem bezahlten Beamtenapparat, die sich zu AMERIKANISCHEN PARTEIEN verhielten wie ein TRÖDELGESCHÄFT zu einem Warenhaus – entschlossen, dem FEINDE alles was er wünsche AUSZULIEFERN, jede Forderung zu unterschreiben, den Mut zu immer weitergehenden Ansprüchen in ihnen aufzuwecken, nur um im Innern ihren EIGENEN ZIELEN nachgehen zu können. “
Adorno erkannte später : Der vergessene Spengler rächt sich, indem er droht, Recht zu behalten.
Und so möchte ich auch zuerst bei der Sendung Kulturzeit von gestern, 5.2.2019, bleiben, die in ihren Beiträgen aus meiner Sicht, sehr interessant war.
Der Amerikaner Francis Fukuyama schrieb vor dreißig Jahren über “ Das Ende der Geschichte “ und erläuterte darin das Ende totalitärer Systeme. Er war sich sicher, nun würde weltweit die DEMOKRATIE obsiegen.
Nun, dreißig Jahre später erläutert er : das Projekt des Aufbaus der europäischen Identität sei erst einmal zu STOPPEN, da gescheitert. Europa braucht integrative Identität ausschließlich auf NATIONALER Ebene. Die Einwanderung fremder Kulturen und diese zu integrieren sei problematisch, wenn weiterhin betrieben. Nur dadurch stoppe man Populismus! !! ??? und drohenden Zerfall von Europa. Das müssen die LINKEN erkennen und neue Wege finden. ( sinngemäß )
Zwischenbemerkung der Moderation : aber das ist doch die AMERIKANISCHE SICHT, eine starke Nation.
Und obwohl Fukuyama nicht davon sprach, dem Volke, den Völkern die Macht der Entscheidung zurück zu geben, wird dennoch dieser Eindruck gezielt geweckt und die Friedenspreisträgerin und Literaturwissenschaftlerin Aleida Assmann damit beauftragt, eine Position, aber bitte deutlich gegensätzlich, einzunehmen.
So sagt sie, merkwürdig und auffällig allerdings ein Räuspern im Sekundentakt, : der Integrationsbegriff müsse nicht nur nach innen und unten, sondern auch nach oben und außen erklärt werden, RÄUSPER, denn wir möchten NATIONALISMUS und NATIONALSOZIALISMUS nicht wiederholen, RÄUSPER …..
Wenn man Amerika als die Mutter der Demokratie bezeichnet, sollte nicht unerwähnt bleiben, daß England als Mutterland der MODERNEN Demokratie und Athen/ Griechenland als die Wiege der Demokratie erklärt wird. Auf mich wirkt das ähnlich wie die unsägliche und immer noch genährte Behauptung, die Wiege der Menschheit stünde in Afrika oder der Mensch stamme vom Affen ab. Wenn ich den Begriff Demokratie tatsächlich wörtlich aus dem griechischen nehme, finde ich die Übersetzung Angehörige / Klasse des Volkes ( sinngemäß ), von Herrschaft ist da noch nicht die Rede ….spitzfindig ist somit auch die uns verslavende repräsentative Demokratie nichts weiter, als PARTEIEN die repräsentativ, scheinbar für das Volk durch ungültige Wahlen ( Urteil von 1956 ) die Herrschaft an sich reißen und doch zwar, laut Seehofer gewählt, aber nicht die Entscheidenden sind.
In der Moritat von Meckie Messer heißt es sinngemäß : …die einen steh’n im Dunkeln, die andern steh’n im Licht …..DIE IM DUNKLEN SIEHT MAN NICHT. ( das sind in diesem Fall die Hintergrundmächte ….und doch rücken sie nun unfreiwillig deutlich für uns erkennbar ins LICHT ….denn Dunkel und Verborgenheit für immer gibt es nicht 😊)
und Wilhelm Busch sagte :
Wer wollte diesen Erdenball noch fürderhin betreten, wenn alle Menschen weit und breit, die Wahrheit sagen täten? 😉😉😉
er wusste sicherlich, warum er sich und uns diese Frage stellte.
Heil und Segen
Annegret
Kleiner Eisbär
Gunnar von Groppenbruch zum Thema:
Was ist Demokratie?
Annegret Briesemeister
Und noch einmal danke, Kleiner Eisbär.
Habe es erst heute geschafft, die umfangreichen Ausführungen nebst Kommentaren auf Gunnars Seite zu lesen. Und damit selbstverständlich danke dir Gunnar für die von dir zur Verfügung gestellten ausführlichen Informationen.
Heil und Segen
Annegret
Klaus Borgolte
Herrlich dieser Busch.
Danke Dir Annegret.
Glück auf
Klaus Borgolte
Die Volksschau
# 1.1.1
besteht die Möglichkeit, die Manuskripte von Röwers Vorträgen ins Netz zu stellen?
ich für mein Teil lese lieber.
Und nicht jeder ist ein so brilianter Redner wie AH.
Kurzer
Manuskripte seiner Vorträge sind mir nicht bekannt.
Die Volksschau
Vielleicht hat jemand Kontakt zu ihm.
Ungeachtet der Hintermänner der Gründerväter oder derer beider Intention und Motivation, hat diese Anmerkung Benjamin Franklins, die Juden per Verfassung aus den VSA auszuschließen, gemäß der Entwicklungen bis heute, eine Dimension, die bei Annahme die eigentlichen Bestrebungen dieser Klientel zunichte gemacht haben könnte.
Es ist mir wichtig, hier richtig verstanden zu werden. Es geht mir nicht darum, jemanden davon ‚rein zu waschen‘, sondern um eben diese Aussage sprich Warnung in besagtem Brief.
Kurzer
Und mir ist es auch wichtig, richtig verstanden zu werden.
Also: Die „Gründerväter“ waren keinen Deut besser und genau so strukturiert (Ausbeuter, Heuchler, Menschenschinder, Lügner) wie die …
Nachtrag: Es ist ja nicht ausgeschlossen, daß schon der Großteil der „Gründerväter“ zu genau jenen gehörten, vor denen der gute Benjamin gewarnt hatte.
Lüne
Jawoll, meine lieben Zeitgenossen . . .
Zunächst einmal ein großes Dankeschön an den Kurzen, für diesen sehr aufschlussreichen Beitrag, welcher, wie immer, hoch aktuell ist und das nicht nur für uns selbst, sondern vor allem für unsere Widersacher und ihre Helfershelfer.
Wenn die sogenannte „DEMOKRATIE“, welche nach ihrer, zur Zeit von der Öffentlichkeit vermuteten und hinein gewünschten, als auch von ihr geglaubten dialektischen Definitionsinhalten, wirklich und wahrhaftig etwas Gutes verhieße, also den nichtjüdischen Völkern dieser Welt etwas Zuträgliches, im Bezug auf ihre Selbstbestimmung beinhalten würde, dann hätten unsere Widersacher und ihre Helfershelfer, selbige mit Sicherheit schon längst als sogenannte „NAZI-VERSCHWÖRUNG“ und/oder als eben solch eine Völkerverhetzung per Gesetz verboten und sie würden das wage Aufscheinen irgendeiner „DEMOKRATIE“, oder ähnlicher Erscheinungen, wie im oben dargelegten Sinne, unter Androhung und Vollstreckung von Höchststrafen, weltweit ahnden.
Nun, meine lieben Zeitgenossen, wie ich Eueren Kommentaren entnehmen durfte, seid ihr Euch dessen absolut bewußt.
Auch finde ich es persönlich sehr hilfreich, daß der Kurze die sehr offene, als auch klare und unmißverständliche, inhaltliche Definition des Herrn Richard Nikolaus Graf Coudenhove-Kalergi hier noch einmal für alle Leser dieser Seite nachvollziehbar eingestellt hat . . .
Denn wie wir spätestens seit dem Inquisitions-Prozess gegen Alfred Schaefer wissen, ist das Zitieren von offenkundig gemachten verbrecherischen und diffamierenden Aussagen ranghoher Juden nicht etwa ein Verbrechen der Urheber selbst, sondern es wird uns , die wir solche verbrecherischen Absichtserklärungen der Juden, gegenüber den Völkern dieser Welt, anprangern und diese hernach einer breiten Öffentlichkeit zugänglich machen, als „HASSREDE“ und ebenso als „VOLKSVERHETZUNG“ zur Last gelegt und natürlich auch strengstens geahndet.
Soviel zur „DEMOKRATIE“, zu „FREIHEITLICHEN BÜRGERRECHTEN“ und zur ach so viel beschworenen „MEINUNGSFREIHEIT“, meine lieben Zeitgenossen . . .
In diesem Sinne, ACCON SAL BEVERINA, Euer Z. B.
Der Wolf
Lieber Lüne,
die Dinge beim Namen zu nennen ist aus Sicht der Systemlinge natürlich immer Haßrede, denn es ist ja logisch, daß die Menschen anfangen müssen, ihre Peiniger zu hassen, wenn sie die Wahrheit über deren Absichten erfahren. Mindestens aber ist eine solche Wahrheit diskriminierend, und wobei es sich um Diskriminierung handelt geht aus Folgendem hervor (Vorsicht: Satire!):
„• Diskriminierung
Wie Diskriminierung funktioniert wollen wir einmal am Beispiel der Krokodile erläutern: Jeder weiß natürlich, was Krokodile sind. Diese freundlichen, schuppenbewehrten Bewohner tropischer Gewässer werden allerseits wegen ihrer besonderen Gefräßigkeit verleumdet, und viele halten es von daher für nicht besonders geraten, ihre Bekanntschaft zu machen. Daß dies natürlich eine klare Diskriminierung der Krokodile darstellt, liegt auf der Hand. Versetzen Sie sich doch einmal in die Lage eines unglücklichen Krokodils, daß nun keinerlei geeignete Nahrung mehr findet, weil alle ihm ausweichen, und womöglich auch noch den Stinkefinger zeigen. Daß dies verletzend ist und eine Herabsetzung der Würde der Krokodile bedeutet, sollte jedem vernünftigen Menschen einleuchten, wo sie doch schließlich nichts anderes tun, als ihrem ureigensten Instinkt zu folgen. Wie gemeingefährlich ist es daher, ständig auf ihre natürliche Veranlagung hinzuweisen, besonders in der verwerflichen Absicht, sich nicht von ihnen fressen zu lassen! Man muß eben lernen, die Welt auch einmal vom Standpunkt eines Krokodils zu betrachten. Schließlich sind Offenheit und Vielfalt unsere höchsten Gebote. Und dagegen kann schließlich niemand etwas haben – nicht einmal Krokodile! Denken sie doch nur an den gemeinsamen Nutzen – besonders natürlich für jene überaus liebenswerten und völlig unschuldigen Zeitgenossen -, der einem aus diesem Gedanken entspringt! Und vergessen Sie bitte eins nicht: Was wäre die Welt ohne Krokodile?“
(Aus: Von Aasgeier bis Zonenwachtel – Kleiner Reiseführer durch die Irrenanstalt BRD)
Manches läßt sich eben nur noch als Satire ertragen.
MdG
Die Volksschau
Ein Schweizer Ehepaar ist auf einer Expedition in einem Einbaum begleitet von mehreren anderen auf dem Nil unterwegs, als plötzlich einer der Einbäume kentert und die eingeborenen Insassen ins Wasser fallen. Sofort stürzt sich eine Horde Krokodile ins Wasser und schwimmt pfeilschnell auf die gekenterten zu. Da meint die Frau zu ihrem Mann: „Jetzt schau dir das mal an, nichts zum Essen, keine vernünftige Kleidung und Behausung, aber Rettungsboote von Lacoste.
Zuvor war das Ehepaar zu Besuch im Vatikan und bestaunt dort die vielen großen Staatskarossen von Mercedes im Hof, worauf die Frau meint: „Soll man nicht meinen, daß die mal mit nur einem Esel angefangen haben.“
Annegret Briesemeister
Lieber Wolf
Du machst mir Spaß und das während der DEMOKRATIE. 😉😉😉
Gestern hatte ich den ganzen Tag ein Lied im Kopf von einem Sänger, den wir in der DDR gut kannten, trat er doch recht regelmäßig im Land auf. Er heißt Vaclav Neckar und das Lied “ Krokodil Theophil „. Ich war schon verwundert, kenne ich zwar dieses Lied, doch hatte es nie eine besondere Bedeutung für mich. Nun lese ich deinen Kommentar und muss herzlich lachen : DU HAST MIR DAS KROKODIL GESCHICKT. 😉Das hast du wirklich gut gemacht.
Krokodil Theophil lebte damals noch am Nil,
Krokodil Theophil habe ich mit heimgebracht.
Krokodil Theophil ist ein lustiges Reptil…
Lachende Grüße von Annegret
“ Humor ist nicht erlernbar. Vor allem setzt er ein großes Maß an Geduld, Herzensgüte und Menschenliebe voraus. “ Curt Goetz
“ Humor ist der Knopf, der verhindert, daß einem der Kragen platzt. “
Joachim Ringelnatz
Lüne
Jawoll, mein lieber Zeitgenosse Wolf . . .
Du hast vollkommen recht und ich habe mich beim Lesen dieser Zeilen köstlich amüsiert.
Danke für Deinen aufheiternden Kommentar in solch irrwitzigen Zeiten.
ACCON SAL BEVERINA, Dein Kamerad Z. B.
Der Wolf
Liebe Annegret,
habe mich meinerseits köstlich amüsiert: “Humor ist der Knopf, der verhindert, daß einem der Kragen platzt.“
Genau auf den Punkt gebracht!
Aber noch eine goldene Gabe gewährt uns der Humor: Er hilft uns, die innere Ohnmacht und manchmal auch die Angst zu überwinden, die man angesichts der unverfrorenen Verdrehungen empfindet, mit denen sich die Arroganz der Macht vor den Menschen aufplustert. Er entlarvt mit einem Lächeln ihre tiefste Schwäche und enthüllt ihr bestgehütetstes Geheimnis:
Nämlich, daß ihr tiefstes Wesen nur aus Leere besteht.
Heil und Sieg!
Kleiner Eisbär
Wer regiert hier eigentlich?
Die Volksschau
Der Leiter eines Franziskanerordens aus den VSA hatte Ende der 1990er Jahre in einem Rundschreiben an einen engen Mitgliederkreis die Aussage des Danziger Prälaten, dem Beichtvater von Kardinal Woitilla alias Papst Joh.-Paul II., zitiert, der in einem seiner (übervollen) öffentlichen Gottesdienste in Danzig gesagt hatte, ich zitiere(!): Die Juden zettelten in ihrer satanischen Gier den 2. WK an. Zitat Ende.
Wohlgemerkt, ich zitiere hier nur, was besagter Prälat öffentlich gesagt hatte.
Dieses Schreiben wurde von einem Mitglied, das eine außereheliche Beziehung mit einem jüdischen freiberuflichen Reporter hatte, an selbigen weitergeleitet, der es dann in einem Artikel in einer renommierten Tageszeitung veröffentlichen ließ, worauf ein Strafverfahren in der CH und BRD gegen besagten Leiter, der ebenfalls nur zitiert hatte, eröffnet wurde, in dem er in Abwesenheit u. a. zu einem 5jährigen Einreiseverbot nach BRD und CH verurteilt wurde.
Selbst Gerard Menuhin, der Autor von ‚Wahrheit sagen – Teufel jagen‘, wurde unlängst in der CH ob seiner Aussagen angeklagt und zu einer hohen Geldstrafe verurteilt.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe.
Kleiner Eisbär
Zum besseren Verständnis:
„…
Im 21. Jahrhundert bezeichnet amerikanischer Exzeptionalismus die politische Kernideologie der USA.
Er drückt sich, wie Stephen Kinzer schreibt, auch darin aus, dass die USA die einzigen in der Geschichte der Neuzeit sind, die überzeugt sind, dass sie Gottes Werk verrichten, indem sie ihr politisches und wirtschaftliches System anderen bringen.
Wegen ihrer Einzigartigkeit seien die USA an völkerrechtliche Vereinbarungen grundsätzlich nur insoweit gebunden, wie ihnen dies nützt.
Auch ließen sich ihre Taten grundsätzlich nicht nach den moralischen Normen bewerten, nach denen die USA die Taten anderer Nationen bewerten.
Denn es könne grundsätzlich keine „moralische Äquivalenz“ zwischen den USA und anderen Staaten in der Bewertung ihrer Taten geben, da sich Verbrechen von ‚wesenhaft Guten‘ nicht mit Maßstäben bewerten ließen, die man an Verbrechen von ‚wesenhaft Schlechten‘ anlegt.
Folglich mögen die USA zwar gelegentlich ‚Fehler‘ machen, können jedoch aus grundsätzlichen Gründen keine Kriegsverbrechen begehen – weder in Vietnam, noch im Irak oder in Syrien.
Und aus ebenso grundsätzlichen Gründen können sie auch keine Zivilisten ermorden, sondern Zivilisten sterben einfach als ‚kollaterale‘ Folge bester Intentionen.
Da die USA wesenhaft gut seien, entzögen sich ihre Taten auch grundsätzlich einer Bewertung nach völkerrechtlichen Normen.
…“
„Amerikanischer Exzeptionalismus“ und die Folgen
Die von mir fett dargestellten Absätze sind mittlerweile im Wikipedia-Artikel entfernt worden. Es lohnt sich trotzdem immer noch, ihn zu lesen.
Ebenso lohnt sich die Lektüre der Buchbesprechung des National Journals zum Werk von Othmar Krainz:
Das Judentum entdeckt Amerika (Im Verweis unter Judaica)
Die Volksschau
Wie gesagt, wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe.
Die Kriegsverbrechen der VSA in Deutschland während und nach dem 2. WK hat man bei Wikipedia wohl erst gar nicht auf dem Schirm.
Die Bundeswehr, die nunmehr seit 17 Jahren die Grenzen der BRD in Afghanistan verteidigen muß und nach Bundestagsbeschluß noch bis zum 31.03.2019 müssen wird (wer wird sie danach verteidigen?) hatte bei einem Granatbeschuß m. W. zur Unterstützung von US-Militär versehentlich eine Haus genannte Kate getroffen und zerstört, weswegen die BRD Schadensersatz in Millionenhöhe leisten mußte.
Die Bundeswehr wird in Afghanistan missbraucht
Zahlungen an Israel ohne Ende
Israel will Verträge nachverhandeln
Bernwart
Danke Kleiner Eisbär, für diesen Augenöffner.
Es gibt keine US-amerikanische Kriegsverbrechen, weil es Gottes Wille war.
Wir, die USA, sind nur Gottes Werkzeug!
„Das heißt, es ist nicht einfach nur eine Idee von ein paar Wirrköpfen, die in einer kleinen Zeitschrift erschienen ist, oder die Überzeugung von einer kleinen, zu vernachlässigenden Gruppe,
sondern wirklich die US-amerikanische Staatsdoktrin!
Egal ob Demokraten oder Republikaner, ob Hillary oder Trump, ob Schwarzer oder Weißer.
Etwas, was so wichtig ist und die gesamte politische Ebene der Weltmacht USA durchzieht, das sollte dringendst von uns verstanden und beachtet werden..
Die USA sind die einzigen in der Geschichte der Neuzeit, die überzeugt sind Gottes Werk zu tun, indem sie anderen ihr politisches und wirtschaftliches System „bringen“ (mit Gewalt aufzwingen)“
Quelle HIER
Sind die Amis alle irre, oder meinen sie, sie wären die besseren (von Jehova besessenen) Juden? Die sind ja geisteskrank!
Accon Sal Beverina
Bernwart
Annegret Briesemeister
Heil euch, lieber Bernwart und lieber Kleiner Eisbär
Während ich auf Phoenix die Rede Trumps an die Nation anhöre und nun diesen Satz lese : es gibt keine US – amerikanischen Kriegsverbrechen, weil es Gottes Wille war, möchte ich meine gestrigen Gedanken hinzufügen.
Es gibt den Ausspruch vom Diener zweier Herren. Dazu sagt der Volksmund : Niemand kann zwei Herren gleichermaßen dienen …oder ganz simpel : niemand kann auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen.
In God we trust ( auf Gott vertrauen wir ), so der Wahlspruch der Vereinigten Staaten. Wikipedia sagt dazu : 1956 wurde dieser durch eine Deklaration des Kongresses dem lateinischen Spruch : e pluribus unum ( aus Vielen Eines ) hinzugefügt.
Aber welcher Gott ist es, dem die Amerikaner vertrauen, den sie anbeten, den sie um Schutz bitten?
Gott schütze Amerika?
Niemand kann zwei Herren gleichermaßen dienen!
Entweder wird er dem einen untreu oder dem anderen.
Ich möchte hier nicht alle amerikanischen Bürger über einen Kamm scheren, das liegt mir fern.
Doch mal hingesehen wie teils rigide die Auswirkungen der unterschiedlichen christlichen Strömungen sind, die unzähligen Missbrauchsfälle, die ans Licht kommen.
Den, wie im Satz zu Beginn erwähnten Willen Gottes, auf den die Soldaten eingeschworen werden vor Kriegseinsätzen, der besonders im Falle der Abtreibungsdebatte sichtbar werdende lebensverachtende Umgang mit menschlichen Wesen, lässt immer wieder fragen : welcher Gott ist hier gemeint?
Allvater kann es nicht sein.
Also der Gott des Mammon, der Verderbnis?
Ohne mir schon ein handfestes Urteil über Trump bilden zu können oder zu wollen, bin ich nun nach dem Anhören der Rede immer noch mit derselben Frage wie zu Beginn beschäftigt, da auch der abschließende Satz lautete : Gott beschützte sie, Gott beschützte Amerika.
Besonders die Erwähnung des HC s und die glorreiche Befreiung durch die Amerikaner während der Rede, sowie dazugehörige Aspekte können uns entweder die Augen endgültig öffnen oder hier wird geschickt getäuscht.
Ich verabscheue diese Art Verwirrspielchen zutiefst. Die Wahrheit muss für alle sichtbar auf die Tische dieser Welt. PUNKT!
Heil und Segen
Annegret
Marco
Heil Dir Annegret,
„Ich verabscheue diese Art Verwirrspielchen zutiefst“
Mehr muss man doch nicht wissen, oder?
Das ist nicht deutsch und mit Sicherheit ist es nicht die Art Politik, die unsere Reichsdeutschen Kameraden betreiben.
Sal und Sig
Marco
Annegret Briesemeister
Zu 6. 2. 2
Heil dir Marco
Mehr muss man doch nicht wissen.
Du hast wohl recht. Ich dachte nach der Rede tatsächlich noch länger darüber nach, was hier in Deutschland von Trump erwartet wird und wie abartig ich das alles empfinde.
Es ist ein Verwirrspiel in mehreren Aufzügen oder Akten.
Oft wissen wir, wenn hier jemand so an den Pranger der Medien gestellt wird, könnte gerade das Gegenteil zutreffend sein.
Nun habe ich auch gestern Abend bereits eine Gesprächsrunde angehört, in der dann viele der Themen ( Abtreibung bis 9. Monat, gefakte Ermittlung Muellers etc ) angesprochen wurden. Da wurde dann zwar noch etwas Widerspruch geleistet, aber die Themen lagen somit schon mal auf einem “ deutschen “ Tisch.
Dann beschäftigt mich der Umgang mit Venezuela und die Reaktionen darauf.
Sagen wir es so : ich, die ich so gerne reime, vermag mir im Moment auf diese Spielchen keinen Reim zu machen. Eigentlich ein sicheres Zeichen für etwas das man bei uns : es ist was faul im Staate Dänemark, nennt.
Und zweifelsohne ist das NICHT deutsch.
Daher geht es mir ja gehörig gegen denn Strich.
Ich war und bin für klare Worte und Taten, habe meine Kinder so erzogen. Da ist jegliche Form der Eierei eine Beleidigung meiner deutschen Seele.
Nun spricht man aber auch von Taktik….in heiklen Situationen taktieren mussten wir wohl alle schon…aber Taktik und Lüge ist dann doch ein wesentlicher Unterschied.
Heil und Segen
Annegret
Kleiner Eisbär
Hallo Annegret.
„In GOD we trust…“
Gold, Oil and Drugs…
Gruß vom kleinen Eisbären
Annegret Briesemeister
Zu 6. 2. 4
Hallo Kleiner Eisbär
Na das erklärt doch alles.
Wie gut, daß es euch Kameraden gibt.
Immer ist einer da, der dem anderen die noch vorhandenen Nebelschwaden wegzieht.
Lieben Dank dafür. 😊
Heil und Segen
Annegret
Annegret Briesemeister
Liebe Kameraden,
mir fällt soeben ein :
behauptete die DDR doch auch ’ne DÄmokratie zu sein…
und während ich noch weiter denke,
mir dabei das Gehirn verrenke 😉,
kommt ein Krokodilsgedicht
direkte mir vor’s Angesicht.
Ich hoffe, ihr nehmt mir’s nicht krumm :
lest nur den Text,
dann wisst warum
ich es euch konnte nicht verschweigen,
und nun werd‘ ich’s euch auch zeigen.
Hier hör‘ ich nun auf zu dichten,
lass‘ Herrn Geibel nun berichten.
KROKODILROMANZE
Ich bin ein altes Krokodil
und sah schon die Osirisfeier.
Bei Tage sonn‘ ich mich am Nil,
bei Nacht, am Strande, leg‘ ich Eier.
Ich weiß mit list’gem Wehgekreisch‘
mir stets die Mahlzeit zu erwürken.
Gewöhnlich fress‘ ich MOHRENFLEISCH
und Sonntags manchmal einen TÜRKEN. 😉
Die Klauen in den Sand gepflanzt,
tiefsinnig, spricht sie : Tochter Thebens,
friss nur, was du vertragen kannst,
das ist das Rätsel deines Lebens.
Emanuel Geibel
Und nun versprech‘ ich feierlich,
das war’s zum Krokodilsgedicht.
Sonst steigt ihr mir noch auf mein Dache
und ich dann nicht mehr fröhlich lache.
Hab‘ heut‘ den Schalk im Nacken sitzen,
da kann ich nur Gedichte schnitzen. 😉
Und meine Krokodilestränen
möcht‘ ich am Rande nur erwähnen.
Und letztlich werf ‚ ich keinen Mohr
dem Krokodil zum Fraße vor.
Doch … weil ich’s auch makaber mag :
Ach, wenn’s nur immer Sonntag wäre,
dann gäbe es keine Misere. 😉😉😉😉
Immer noch von Herzen lachend
grüßt euch Annegret
Die Volksschau
auch Gollum verspeiste Orks nur, wenn er sonst nichts fand ….
doch in der Not frisst der Teufel Fliegen oder eben Türken.
Wohl bekomms
Annegret Briesemeister
Sarkasmus :
Ich schaue in beide Richtungen, bevor ich eine Einbahnstraße überquere.
Soviel Vertrauen habe ich noch in die Menschheit. 😕
Annegret Briesemeister
Einen hab‘ ich noch zum Feierabend :
Otto Reutter / Gräme dich nicht /
letzte Strophe
Gräme dich nicht!
Jüngst ist die Steuer zu mir mal gekommen,
hätte mir gerne mein Geld abgenommen –
doch ich sprach lächelnd :
’s ist nichts in der Börse –
aber im Kopf hab‘ ich sehr schöne Verse –
Geld hab‘ ich nicht –
doch ich mach‘ dir’n Gedicht!
Gräme dich nicht!
12. Gebot 😉 wenn du heute lachen kannst, verschiebe es nicht auf morgen
Herzlichst Annegret
Marco
„Der VL fährt nach Dachau und ent-schuldigt sich!“
Der Volkslehrer hat das Video gestern zweimal veröffentlicht und das Video wurde beide male sofort wieder gelöscht.
HIER noch eine Youtube-Version
HIER bei Bitchute
Die Volksschau
Danke, Marco, fürs Einstellen des Videos vom VL, macht gute Arbeit.
# 6.2.4 – Kleiner Eiisbär
betr. ‚GOD‘ ….
SONY
Standard Oil New York
HerzLicht
thor
Die Macher der Dämonkratie sind die Vernichter der Demokratie!
Ein Beitrag vom NJ in diesem Zusammenhang.
Alaf sal fena
Klaus Borgolte
Danke bester Kurzer für diese Ausarbeitung, die zudem viele gute Kommentare hatte.
So ganz am Rande: Männer, die solche und viele andere Beiträge schreiben, nenne ich garnicht gerne „Kurzer“.
Was soll’s, Du hast Dich so entschieden. Also,
Glück auf Kurzer
Klaus Borgolte
Kurzer
Werter Klaus Borgolte,
wie ich zum Kurzen wurde, ist eine Geschichte aus meinem „früheren Leben“.
Hier nur soviel, mit Größe, welcher Art auch immer, hat das nichts zu tun.
Schau mal in Deinen Strompostkasten.
Accon und Beverina
Der Kurze
Die Volksschau
# 1.2.4 – Der Wolf
Werter, geschätzter Kamerad Der Wolf,
was für eine Antwort auf einen Zweizeiler. Dank Dir dafür.
Meine Mutter (Jg. 21) konnte mit über 70 J. aus Gedichten von Schiller noch aus dem Gedächtnis zitieren. Die mussten sie in der Schule (mittlere Reife) noch auswendig lernen.
Soviel zum Thema Bildung damals – heute.
Mir ist die Situation Schiller – Goethe, wenn auch nicht in der Tiefe und im Detail, so doch im generellen bewußt, daß Schiller eines unnatürlichen Todes getorben sei und Goethe ihm nicht zur Seite gestanden habe.
Heißt es nicht auch im Faust sinngemäß: Und will er auch das Böse, so bewirkt er doch das Gute.
Auch ich habe mittlere Reife, doch mußten wir uns nie mit den großen deutschen Dichterfürsten beschäftigen, und ich bin Jg. 58.
Oft unterhalte ich mich mit meinem Sohn (12 J.) über StarWars und Darth Vader bzw. Anakin Skywalker, daß man auf Yoda hätte hören müssen und ihn nicht zum Jedi ausbilden sollen. Doch bei all dem Unheil, daß er als Vasall des Imperators über die Galaxis und die Menschen etc. gebracht hat, zuletzt hat er der Galaxis das Gleichgewicht gemäß der Prophezeihung gebracht, indem er den Imperator, als der seinen Sohn Luke töten wollte, den Abgrund runtergeschmissen hat.
Was ich mit meinem Zweizeiler sagen wollte, ich verstehe den Kamerad Andy sehr wohl bei dem was er zu Goethe geschrieben hat, ist, daß wir vielleicht manchmal ein wenig differenzierter und zurückhaltender mit unseren Meinungen über Menschen wie Goethe sein sollten. Wie in meiner Antwort an Andy geschrieben, muß jeder, auch Goethe, für sein Tun und Nichttun vor sich selbst und damit vor Gott die Verantwortung übernehmen.
Vieles, was meine Mutter zu Lebzeiten in meiner Kindheit und Jugend getan hat, fand ich überhaupt nicht lustig, im Gegenteil. Irgendwann, als ich erwachsen wurde, hat sie einmal gesagt, daß sie nur das Beste für mich gewollt hätte, was mich in der Folge vieles hat verstehen lassen. In den letzten Momenten bevor sie still und leicht hinüber gegangen ist, hat sie mit bereits hinübersehenden Blick, also mit einem Bein noch an diesem Ufer und mit dem anderen fast am anderen Ufer, noch gesagt: „Ich hab alles falsch gemacht.“
Ich kann mich nicht daran erinnern, daß ich zur Zeit Goethes und Schillers in nächster Nähe zu beiden gelebt habe und dabei war. Wenn ich es sollte(!), würde ich es sicher können.
Das ist es, worum es in unser Leben eigentlich geht. Sich zu erinnern. Zu erinnern, wer wir sind, wirklich sind. Denn wir sind soviel mehr, als man uns gesagt hat.
Und von daher ist meine Antwort auf den Kommentar von Andy, nur als Anregung, als Hinweis gedacht.
HerzLicht
Der Wolf
Lieber Die Volksschau,
natürlich muß man auch Goethe differenziert betrachten – wie auch jeden anderen Menschen. Aber im Allgemeinen findet eine Betrachtung seiner Person im obigen Sinne überhaupt nicht statt, wenn man einmal von wenigen Ausnahmen absieht. Dies ist freilich dem verbreiteten Unwissen geschuldet. Um so notwendiger, auf diese andere Seite Goethes hinzuweisen, gerade in einer Zeit, wo wir auf Sein oder Nichtsein gezwungen sind, unserer selbst als Volk und Nation wieder gewahr zu werden. In diesem Sinne trifft Deine Aufforderung, uns zu erinnern, voll ins Schwarze.
Eine andere Frage ist die Selbstverantwortung, die wir als Mensch und Person dem Schöpfer in und außer uns schulden und an der Schwelle unseres Hinübergangs auf die andere Seite des Lebens unweigerlich auf uns nehmen müssen. Wer da wie Deine Mutter feststellen muß: „Ich habe alles falsch gemacht!“, geht zumindest mit dieser Erkenntnis hinüber. Und uns selbst und unser Handeln zu erkennen, ist zweifellos die Chance, die uns dieses Leben bietet. Wann und wo wir dabei diese Erkenntnis gewinnen, ist dabei gleichgültig, denn nur wer erkennt, vermag sich auch zu ändern. Wobei es ja nicht zwangsläufig so sein muß, daß alles, was wir in unserem Leben getan haben, falsch sein muß. Doch „irrt der Mensch, solang er strebt“, wobei es die Frage ist, was genau es mit dem Charakter dieses Strebens auf sich hat.
Die Ausführlichkeit meines Kommentars ist dem Umstand geschuldet, daß es sich hier nicht um eine beiläufige Frage handelt, sondern um eine Kernfrage der politischen Ethik, mit der sich gerade auch Schiller auseinandergesetzt hat, ohne die wir angesichts der Verleumdungen gegen unser Volk und seine Geschichte keinen wirklichen Durchbruch im Massenbewußtsein erzielen können. Wobei es hier nicht um eine abstrakte Debatte geht, sondern es kommt hierbei in erster Linie auf die persönliche Haltung und Verantwortung jedes Einzelnen an.
Dürfen wir dabei auch unserem Unmut Luft machen? Ich denke, ja, solange wir dabei nicht eine gewisse Grenze überschreiten. Und so eine Kritik kann manchmal auch harsch sein, aber wenn sie berechtigt ist, muß man das stehen lassen können oder sich auch mal gefallen lassen. Es ist natürlich so eine Sache mit den Emotionen, sie können uns leicht in unnötige Verwicklungen führen und sogar blind machen. Aber gänzlich ohne Emotionen geht es auch nicht. Denn dann wären wir unwahrhaftig, am Ende nur so eine Art Gefühlsroboter. Jedenfalls müssen wir aus unserem Herzen keineswegs eine Mördergrube machen, und eine ehrliche Emotion ist allemal besser, als der krampfhafte Versuch, immer gut und edel zu sein. Dinge müssen nötigenfalls auch auf solche Art zur Sprache gebracht werden. Ungemein klärend, wie ich finde!
In einer Welt, wo man uns die direkte Sprache durch allerlei gutmenschliche „Handreichungen“ (getarnt als sog. „gewaltfreie“ Sprache) abgewöhnen will, und jedes ehrliche Wort als „hate-speech“ abqualifiziert, dürfen wir getrost auch einmal eine Lanze für die ehrliche Emotion, die geballte Faust und den ehrlichen Abscheu brechen. Wir haben schon genug „betreutes Denken“. Schluß damit! Wir wollen aufrecht leben! Und wer es dann trotzdem schafft, auch in dem, der uns – manchmal auch nur als vermeintlicher – Feind gegenübersteht, noch den irrenden Bruder zu erkennen: Um so besser! Doch das Böse und Teuflische muß als solches erkannt und gebrandmarkt werden – notfalls mit allen Konsequenzen.
In diesem Sinne!
Der Wolf
Die Volksschau
Lieber Der Wolf,
ja, manchmal gehen die Emotionen mit einem ein wenig oder ein wenig mehr durch. Manchmal ist das absolut wichtig, richtig und erforderlich, manchmal hilfreich, danach auf den jenigen zuzugehen und die Dinge wieder ins Lot zu bringen. Wir alle sind Menschen und lernen noch. Jeder hat mal einen weniger weißen Tag.
Gutmenschliche Schönfärberei bringt mich schon im Ansatz auf die Palme.
Zuletzt bin ich auf Youtube auf zwei Berichte über die genialen Flugzeugkonstrukteure Junkers und Heinkel gestoßen.
Junkers wurde danach sein Unternehmen vom Reichsluftfahrtministerium weggenommen. Anscheinend muß er sich mit Göring überworfen haben, als der nach dem 1. WK bei ihm als Testpilot anfangen wollte und abgelehnt wurde.
Heinkel muß wohl bereits vor dem 2. WK das damals schnellste Flugzeug entwickelt haben, welches danach wohl auch vom Reichsluftfahrtministerium abgelehnt wurde, da man die Me109 favorisierte. Heinkel bekam die Genehmigung, seine Entwicklung auch ins Ausland zu verkaufen, was er auch in Richtung VSA tat. Während des Kriegs haben dann die überlegenen Mustangs der Amis den Me109 das Leben zur Hölle gemacht, die demnach fast 1:1 der Heinkel entsprochen haben soll.
Bandbreiten zwischenmenschlichen Verhaltens.
Die Spedition Barth aus BW hat auf den Sattelaufliegern ihrer 40 Tonner über die gesamte Breite einen kleinen Terrier und daneben ein kleines Ferkel abgebildet. Darunter steht: Wen streicheln, wen schlachten? Der Firmeninhaber zeigt auch sonst mit Zitaten bedeutender Männer auf seinen Transportern Flagge für seine Überzeugung als Vegetarier.
Die Spedition, die nur festangestellte Fahrer beschäftigt, bezahlt diesen monatlich ohne Zulagen knapp 4.000 EUR. Der russische Kollege kostet seinen Chef gerade mal 1/4 davon.
Als ich die beiden v. e. Beiträge gesehen hatte, habe ich auch gedacht Sche.. Göring.
In Leni Riefenstahls Biografie, die ich noch von Dr. Max Wahl bekommen habe, kommt z. B. Dr. Goebbels überhaupt nicht gut weg, der ihr wiederholt Steine in den Weg gerollt haben soll, wo sie bis zum Führer mußte, um dessen Aufträge rechtzeitig fertig stellen zu können.
Auch hier habe ich gedacht, ….
In diesem Sinne …
HerzLicht
Thor
Heil Dir Der Wolf,
Sehr interessante Ausführungen!
Ich habe das erschütternde Buch von Mathilde Ludendorff -“ Der ungesühnte Frevel an Luther, Lessing, Mozart und Schiller“ gelesen.
Dieses Buch hat vieles beantwortet und dennoch sehr viele Fragen aufgeworfen.
Am meisten beschäftigte mich Schiller und Goethe und die Frage, was Goethe wohl für ein Mensch war. Ist er das wofür man ihn hält?
Ist Dr. Faust eine Reflexion seiner selbst?
Diese Frage lässt sich nur schwer beantworten.
Es ist zum einen seine Genialität, er war ein Universalwissender.
Er beherrschte die Kunst der Minne, er war Naturwissenschaftler,
seine Lehre des Farbkreises ist beeindruckend, als Minister brachte er den Bergbau voran und viele Dinge mehr.
Es gibt sehr viele positive Dinge, die er der Welt hinterlassen hat und dennoch weist Frau Dr. Ludendorff nach, dass er sich als Bruder der Loge schuldig gemacht hat am Verbrechen seines erklärten Freundes Friedrich Schillers.
Schiller, zweifelsohne ein wahrer Nationalist, welcher vor der französischen Revolution warnte, hatte Ambitionen an den preußischen Hof als Berater zu wechseln, man hat ihm dort eine Stellung angeboten. Goethe wusste von Schillers Leidenschaft und dem innigen Wunsch an der Jenaer Universität einen Lehrstuhl zu bekommen, Goethe benutzte dies und seinen Einfluss und verschaffte Schiller diesen Lehrstuhl, damit nahm Schiller Abstand sich am preußischen Hof zu etablieren.
Es war eine Intrige, die schlussendlich in Schillers Tod mündete.
Goethe, welcher sich als Schillers Freund ausgab, tat nichts gegen seine Beseitigung.
Das ist die böse Seite, die eines Mitschuldigen am Mord eines Menschen, den er als seinen Freund erachtete, welche Niedertracht. Der „Schierlingsbecher“, den man Schiller reichte, brachte ihn langsam um. Er erhielt als Mitglied des Staates Sachsen-Weimar kein Staatsbegräbnis, er bekam ein Groschengrab in der Armengruft, wohin man ihn wegen der schnellen Verwesung (Wirkung vom Wasserschierling) verbrachte.
Es wird in der Öffentlichkeit immer nur die „positive Seite“ Goethes herausgestellt, die andere Seite ist tabu.
Die Wissenden der Loge verhehlen alles, was ihn in Missachtung bringen könnte, um ihre Ziele weiterhin durchsetzen zu können. Der Teufel darf nicht erkannt werden.
In seinem Vermächtnis erkennt man die Tragödie um Dr. Faust, die Dualität der Schöpfung und den Kampf diese in Ausgewogenheit zu halten.
Ist Dr. Faust der Arzt der uns heilt, der mit der Faust auf den Tisch haut, der sich mit der Faust wehrt, die Faust erhebt zum Kampf gegen den Teufel?
Erst wenn man die ganze Geschichte um Goethe kennt, erkennt man den Zweck der Tragödie um Dr. Faust, wollte er der Nachwelt damit einen Hinweis geben?
Die Wahrheit, welche einem die Brust zerreißt, die andere Kraft, die einem davon abhält sie auszusprechen.
Wie sagt man so oft, „Der Teufel steckt im Detail“!
Betrachtet man die Dinge nicht detailliert, so wird man ihn nicht erkennen, vorausgesetzt man kennt alle Details.
Nur so erkennt man des Pudels Kern.
So erfährt man in den Medien immer nur Teilwahrheiten, um den Teufel zu schützen, die Mühe, das ganze Bild zu sehen, machen sich leider die Wenigsten.
Somit ist die Bequemlichkeit auch eine Tugend des Teufels.
Alaf Sal Fena
Der Wolf
Ergo, nicht nur Verrat, sondern auch menschliche Unzulänglichkeiten und Fehleinschätzungen haben zur Niederlage im Zweiten Weltkrieg beigetragen. Von den menschlichen Unzulänglichkeiten und Fehleinschätzungen der anderen Seite erfahren wir freilich nichts; die werden einfach unter den Tisch gewischt.
Solche Fehleinschätzungen und Unzulänglichkeiten begleiten jedes menschliche Leben. Für uns darf das freilich kein Grund sein, zu verzweifeln oder alle Schuld an uns selbst zu suchen. Freilich sind wir aufgefordert, uns den eigenen Fehlern zu stellen und daraus zu lernen.
Im übrigen kann der beste Führer, der selbstverständlich auch niemals frei von Fehlern sein kann, auch nur so gut wirken, wie die Menschen um ihn herum. Denn auch der beste Mensch kann nicht alles allein machen. Daher ist es Pflicht jedes einzelnen Volksgenossen, in seiner kleinen Welt und seinem selbstgewählten oder übertragenen Aufgabenbereich dafür zu sorgen, daß alles nach bestem Wissen und Gewissen geschieht. Die Stolperfallen kommen zumeist aus unserem Ego, das wir noch nicht richtig zu beherrschen gelernt haben. Hinzu treten Schwächen in unseren Fähigkeiten und unserem Wissen.
Die Kunst der Führung besteht darin, das jeweils Beste in den Menschen zu fördern, die wir führen müssen und dabei das eigene Ego möglichst weit unter Kontrolle zu halten. Und je höher wir in der Führungsverantwortung steigen, umso größer die Last der Verantwortung.
Wer nach Macht strebt, ohne ihr gewachsen zu sein, wird von ihr zermalmt. Nur wer die gewaltigen Kräfte, die in einem Volk schlummern, zu lenken versteht, ist zu ihr berufen. Und nur Ausnahmemenschen können ihr gerecht werden. Minuscharaktere sind dazu jedoch nicht in der Lage. Ihr Wirken ist ausschließlich auf sich selbst gerichtet und wird entweder die Menschen, die sie „führen“ in den Abgrund stürzen oder gar sie selbst vernichten.
Was bedeuten daher angesichts solcher Anforderungen Ruhm und die äußeren Kennzeichen von Rang und Macht? Nur Narren lassen sich davon blenden oder streben nach ihnen. Sie sehen nur den Glanz und kennen nicht die Bürde, die damit verbunden ist. Wer dennoch den Auftrag der Führung in sich spürt, muß zuerst lernen, sich selbst zu führen.
Das wahre Führertum ist ein Opfer, das nur wenige zu erbringen verstehen. Und allein diesem Opfer zollen wir unsere Anerkennung, selbst wenn dahinter ein Mensch steht, der nicht in allen Dingen vollkommen sein kann.
Accon und Beverina
Annegret Briesemeister
Die Worte des Glaubens
Drei Worte nenn‘ ich euch,
inhaltschwer,
sie gehen von Munde zu Munde.
Doch stammen sie nicht von Außen her,
das Herz nur gibt davon Kunde.
Den Menschen ist aller Wert geraubt,
wenn er nicht mehr an die drei Worte glaubt.
Der Mensch ist FREI geschaffen, ist frei,
und würd‘ er in Ketten geboren.
Lasst euch nicht irren des Pöbels Geschrei,
nicht den Missbrauch rasender Toren.
Vor dem Sklaven, wenn er die Kette bricht,
vor dem freien Menschen erzittert nicht.
Und die TUGEND, sie ist kein leerer Schall,
der Mensch kann sie üben im Leben.
Und sollt‘ er auch straucheln überall,
er kann nach der göttlichen streben.
Und was kein Verstand der Verständigen sieht,
das übet in Einfalt ein kindlich Gemüt.
Und wo Gott ist, ein mächtiges WILLE lebt,
wie auch der menschliche wanke.
Hoch über der Zeit und dem Raume schwebt,
lebendig der höchste Gedanke.
Und ob alles in ewigen Wechsel weist,
es beharret im Wechsel ein ruhiger Geist.
Die drei Worte bewaret euch,
inhaltschwer.
Sie pflanzt von Munde zu Munde.
Und stammen sie gleich nicht von Außen her,
euer Inn’res gibt davon Kunde.
Dem Menschen ist nimmer sein Wert geraubt,
so lang er noch an die drei Worte glaubt.
Friedrich Schiller
Thor
Danke liebe Annegret Briesemeister für die erhellenden Worte von Friedrich Schiller.
Nun, wo steht die überwiegende Menschheit heute: Der Freiheit beraubt, der Wille gebrochen und die Tugend unterschlagen und meint sie doch nichts von dem fehlt.
Der Irrglaube, der Wert läge im Erreichten, im materiellen Wert und nicht im Geiste, lässt sie vergessen, wer sie wirklich sind.
Die Demokratie will uns glaubhaft machen, dass wir nichts an dem eingebüßt hätten, was Schiller hier beschreibt, nur dem ist nicht so.
Die Demokratie ist eine Hure, sie übernimmt keine Verantwortung, sie dient nur dem Materialismus.
Die vermeintliche Wahl hat keinen Einfluss auf das Ergebnis und hier meine ich nicht das Wahlergebnis, sondern das Ziel welches von den wirklichen Machern gesteckt wurde.
Schiller soll ja einmal gesagt haben: “ Demokratie ist die Diktatur der Dummen“. Das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen.
Alaf Sal Fena
Bernwart
Wieviel ist Hitlers Geburtshaus wert?
MdG.
Die Volksschau
# 13.1.2 Thor
Werter Thor,
hab Dank für Deinen wertvollen Beitrag.
Wie ein kleiner Stein eine gewaltige Lawine auslösen kann, so haben hier zwei Zweizeiler einen lebendigen, wichtigen, umfassenden Austausch ausgelöst, der nicht geplant oder vorhersehbar war.
Hast Du das Buch von Frau Ludendorf im Netz gefunden?
Wenn ja, wo?
HerzLicht
PS:
Und dann will uns eine Türkin Özdegun -oder wie auch immer- etwas von Kultur erzählen.
Wetten, die hat den Begriff zuerst ‚gegoogelt‘, denn wer gbit sich schon die Blöße, und bestellt sich einen Duden, dazu müßte man ja wissen was das ist, wofür das ist und wie man das schreibt, womit wir bei Manni Manta wären.
„Ha mer n Dude gekauft.“ „Un – hasn scho inbaut?“
Nun ja, sogar Verona Feldbusch, die sieht zudem auch wesentlich besser aus, hat gewußt, wofür ein Duden ist. Nur gehelft hats nichts. Doch wer fragt schon bei den ‚Augen‘ danach … 🙂
Kaptiän Paul Watson von Sea Shepherd hatte mal zu einer Pressekonferenz eingeladen, bei der Bo Derek zum Walfang bzw. Schutz der Wale Stellung beziehen würde. Der Saal war gerammelt voll mit Presseleuten. Dann frug einer der Reporter, was Bo Derek denn mit dem Thema zu tun habe, was sie darüber wisse. Darauf antwortete Watson: „Nichts – aber ihr seid alle hier.“
Thor
Heil dir Die Volksschau,
HIER ist ein Verweis zum Buch.
Alaf Sal Fena
Die Volksschau
Werter Thor,
vielen Dank für den Hinweis.
Wußtest Du, daß das Buch von Goebbels verboten wurde und auch nach 45 verboten blieb?
HerzLicht
Die Volksschau
Werter Thor,
nachdem ich die Kapitel des von Dir erwähnten Buchs bis zum Tode Luthers gelesen habe, kann ich das nur jedem ans Herz legen. Was ich nicht verstehe, ist, warum das Buch im Dritten Reich verboten war.
Inwieweit der Film über das Leben und Wirken Papst Johannes XXIII., den man ’nur‘ als ‚Übergangspapst‘ gewählt hatte, dies realistisch wiedergibt, ist mir leider nicht bekannt. Nichtsdestotrotz soll er ein ganz besonderer Papst gewesen sein. Worauf ich hinaus will ist, daß er sich (im Film) nicht wie gedacht von der Kurie gängeln ließ und auch Intrigen durch seine entwaffnende, nach außen vielleicht einfältig wirkende Art, die Luft aus den Segeln nahm.
Doch wie auch die Bilder von Papstdarsteller Franziskus, einem Jesuitenzögling!, als er vor führenden Vertretern Jahwes kniet und ihnen die Hände küsst, zeigen, bestimmen ganz andere, wie Luther aufzeigte, die Geschicke der alt- und neutestamentaischen paulinischen ‚Christenheit‘.
Wehret den Anfängen!
Die Volksschau
Zu dem v. e. Buch ‚Der Ungesuehnte Frevel An Luther, Lessing, Mozart und Schiller‘ empfehle ich das Buch von Hanns Georg Hermann, ‚Fünf Jahre Reichskonkordat mit der römischen Kirche‘
und
Geschichte der Juden in Rom
Ferner verweise ich auf das Bild unter der Überschrift ‚Wer ist da Herr? Wer der Knecht?‘ wo Papstdarsteller Franziskus David Rockefeller, John Rothschild und Henry Kissinger die Hand küsst und sich dabei tief vor ihnen verbeugt.
Die Volksschau
Das Kreuz mit dem Kreuz
Das wahre Wesen der römisch kath. Kirche?
Das Buch von Frau Dr. Ludendorff zum Thema Luther und das Hanns Georg Germanns zum Konkordat erschüttern die Feste, auf dem die kath. Kirche meint zu ruhen.
Bereits Luther hat die Unterwanderung der kath. Kirche durch die Juden in Umfang und Bedeutung für das Christentum danach erkannt. Laut den recherchen Frau Dr. Ludendorff war Luthers Kampf gegen die Juden deshalb wesentlich härter und schärfer als gegen das Papsttum und dessen Ablasshandel. Wen wundert es da, daß jemand wie Luther, der die weitreichenden Pläne der Juden nachhaltig aufdecken und verhindern resp. die Juden aus Deutschalnd für immer ausweisen lassen wollte, dieser kleinen wurzellosen Clique gehörig in die Quere gekommen sein muß, weshalb seine diesbezüglichen Schriften allesamt von eben jenden ‚eingezogen‘ worden sind, folgt man Fr. Dr. Ludendorff.
Mitglieder der NSDAP wurden vor 1933 von der kath. Kirche mit Bann belegt (sie durften nicht an den Sakramenten teilnehmen, nicht kirchlich heiraten und bekamen auch kein kirchliches Begräbnis), was für viele gläubige Mitglieder der Partei zu einem inneren Konflikt auch in ihren Familien führte. Die NSDAP war für die Verantwortlichen der rk-Kirche soetwas wie der personifizierte Satan, weshalb überall in Kanzel und Beichtstuhl gegen die Bewegung gehetzt wurde. Lediglich in der Zeit, in der das Reichskonkordat verhandelt wurde, wurden die Kirchvertreter von Rom angehalten, sich in allen Belangen positiv zur neuen Regierung zu äußern bzw. verhalten.
Wenn man einen neuen Menschen erziehen will, so braucht dies vor allem eines, Zeit. Dann muß man ggf. auch in den ’sauren Apfel‘ beißen und ‚fünfe mal gerad sein lassen‘, denn ‚das Kind mit dem Bade auszuschütten‘ hat selten in einer Sache weitergeholfen. Die Hoffnungen der Reichsregierung ob des großzügigen Konkordats mit der kath. Kirche in selbiges wurden jedoch binnen nur fünf Jahren von der kath. Kirche schmählich enttäuscht. Bereits wenige Monate nach Abschluß des Konkordats 1933 änderte sich die Haltung der Kirchenvertreter nach anfänglich guter Zusammenarbeit drastisch ins Gegenteil. Niemand hatte geglaubt, daß sich die Reichsregierung Adolf Hitlers über das kommende Jahr hinaus an der Macht hätte halten können.
Etwas ganz anderes spielt hier aber jedoch noch herein. Wem gilt die erste Treue z. B. eines leitenden Beamten, der tiefgläubiger Katholik ist? Der Kirche, die international agiert oder dem Staat, dem er dient?
Von daher trifft m. E. Hanns Georg Germann den Nagel auf den kopf, wenn er erwähnt, daß das Wesen der kath. Kirche mit ihrem Sitz im Ausland und dem alleinigen weltweiten Absolutheitsanspruch des Papstes, dem archaischen Wesen der Deutschen absolut fremd ist. Zudem kann niemand zwei Herren gleichzeitig dienen.
Wer kennt sie nicht, die Klassiker der Roman-Literatur jüdischer Erfolgsautoren wie Noah Gordon (Der Diamant des Salamon, Der Medicus, …) oder Leon Uris (Exodus, …), die es auf schon fast genial zu bezeichnende Weise verstehen, den Leser tief mit in das Geschehen hineinzuziehen, ihn das Buch durch ihre unabstreitbare Erzählkunst förmlich verschlingen zu lassen und ihm dabei die Mär vom geschundenen Judenvolk vorzugaukeln, die sich unmerklich tief in ihm einbrennt, ohne daß der (unbedarfte) Leser die Kehrseite der Medaille auch nur im Ansatz erkennen könnte.
Dem Apostel Petrus wurde zu keiner Zeit der Auftrag erteilt, eine Weltkirche zu erbauen, noch hat er das Mandat dafür von Gott bekommen noch die Goldenen Schlüssel zum Himmel. Wenn Jesus in Mt 16,18 Petrus erwähnt, so meint er mit ‚Petrus‘ nicht den Apostel Petrus, sondern den Fels (Petros) auf dem die Gemeinde einst stehen würde. Jesus hat ihn als den Satan bezeichnet, der von ihm weichen solle und ihm die Verleugnung seiner Person, also die ultimative Untreue beim Abendmahl auf den Kopf zugesagt, ein anderer namens Judas hat ihn dann den Juden ausgeliefert. Verrat kommt immer von innen. Petrus mußte später vor dem Zorn der anderen Jüngern Jesu nach Rom fliehen. Auch in der Bibel nimmt Petrus neben Jesus in Bezug auf die Kapitel- und Seitenzahl nur eine untergeordnete Stellung im NT und besonders zum AT ein, das die Bibel dominiert. Federführend im NT ist der von eigenen Gnaden selbsternannte Apostel Paulus, der zuvor Saulus hieß und Jude war, der die Lehre Jesu ins Gegenteil verkehrte.
Beschäftigt man sich mit dem Roman ‚Der Diamant des Salomon‘, so erfährt man, daß die Papstkrone oder Tiara nach dem Vorbild derer jüdischer Hohepriester gestaltet worden sei. Auch die Kippa, die kath. Würdenträger auf ihrem Kopf tragen, entstammen jüdischem Vorbild.
Im v. e. Buch von Hanns Georg Germann erwähnt dieser, daß Reichsminister Kerrl am 1.12.1937 auf einer Großkundgebung der NSDAP in Hagen mitteilte seien laut dem Justizministerium eine so große Anzahl von Pristern und Ordensleuten der kath. Kirche in Strafprozesse verwickelt, daß man nicht mehr von Einzelfällen sprechen können. Einer Zahl von rund 16.000 männlichen röm. kath. Ordensangehörigen ständen etwa 8.000 Prozesse gegenüber (Sittlichkeitsverbrechen und -vergehen, Devisenverbrechen und -vergehen, Vergehen gegen das Heimtücke-, Flaggen- und Sammlungsgesetz sowie Kanzelmißbrauch).
Das bringt mich zu den hier bereits veröffentlichten Hinweisen bezüglich Kinderschändung durch Priester bis in jüngster Zeit, die dann vor einem Kirchengericht gegen Zahlung eines Judaslohns von 4.000 EUR weiterhin in ihrer Wohnung unbehelligt leben können und ihre Rente beziehen, anstatt daß die Kirche ihre dem Zölibat, der Keuschheit und dem Gehorsam bzw. Armut verpflichteten Schafen eine Zelle in deren geschlossenen Einrichtungen angedeihen läßt, wie das sonst Usus ist, wenn man als Priester gegen Kirchendogmen verstoßen hat. Wie z. B. in der Komödie von 2008 ‚Mein Gott, Anna‘ mitgeteilt wird, werden Kinder von Priestern, die es ja gar nicht geben darf, totgeschwiegen und auch schon einmal in Einrichtungen des Wettbewerbs, der evang. Kirche, ohne Nennung des Vaters untergebracht. Kinderschändung läuft da wohl unter ferner liefen als menschliche Schwäche und nicht als entsprechend zu ahndende Straftat. Dergleichen gilt für Homosexualität unter Priestern und Nonnen, die im Vatikan bei rund 50 % liegen soll. Will aber ein/e Mitarbeiter/in der kath. Kirche eine/n Frau/Mann heiraten, die/der bereits geschieden ist, führt der Weg nur über einen neuen Arbeitgeber oder ein Anullationsverfahren der Ehe des Partners vor einem Kirchengericht, das mehr als nur peinlich ist und in hohem Maße indiskret. Einmal mehr offenbart sich den Gläubigen nicht der Herr, sondern die Doppelmoral der sog. kath. Kirche.
Weiterhin wurde hier bereits mit Verweisen auf das Vermögen der kath. Kirche in BRD hingewiesen, das so groß, so verschachtelt über verdeckte Gesellschaften verwaltet wird, daß nicht einmal der BRD-Oberhirte Kardinal Marx (!) sagen kann (will), in welcher Dimension es sich nur in seiner Diözese geschweige denn für Gesamt-BRD bewegt. Läßt er doch Millionen in den Bau eines neuen Kirchmuseums stecken und schließt eine kirchliche Oblachloseneinrichtung, weil der Staat die ca. 70.000 EUR nicht mehr bezahlen will und in Limburg hat sich der dortige Bischof einen goldenen Palast bauen lassen. Gott vergelt’s.
Das Konkordat von 1933 ermöglichte der kath. Kirche im Reich größtmögliche Ausdehnungsmöglichkeiten, was ihre Priester und Ordensangehörigen aber auch was die Flut von neu errichteten Klöstern betraf und das dafür erworbene Land. Überall kauft die römische Kirche in Deutschland Ländereien auf; der römische Grundbesitz in Deutschland hat bereits die Größe des Landes Thüringen erreicht. Gemäß der ‚Deutschen Volkswirtschaft‘ wird, so Germann, der Gesamtbesitz der Kirche an land- und forstwirtschaftlichem Boden auf 1 – 1,1 Millionen Hektar geschätzt (1 Hektar (ha) entspricht 10.000 qm = 100 m x 100 m). Es ist kaum anzunehmen, daß die kath. Kirche nach 1945 ihren Ländereien in Deutschland verlustig gegangen sein dürfte, deren Bodenpreise sich in der Folge aber sicher vervielfacht haben dürften. Im weiteren zeigt das Buch unter Quellenangaben bereits ab 1935 die heute so ‚populären‘ Aktionen unter ‚falscher Flagge‘ der linken Organisationen der kath. Kirche gegen eigene Einrichtungen auf, um sie der SA oder HJ in die Schuhe zu schieben oder das Aufdecken von Devisenvergehen durch höchststaatliche Stellen, nachdem selbst hohe Stellen der kath. Kirche versucht hatten, diese zu vertuschen oder zu bagatellisieren. Der kath. Jugend wurde sogar seitens der Kirche unter Strafe der Umgang mit anderen Volksgenossen verboten. Im Umfeld der italienischen Konkordatsverhandlungen hat Papst Pius XI. am 14.02.1929 vor Zöglingen des Kollegiums von Mondragone mitgeteilt, daß er sogar mit Teufel ein Konkordat abschließen würde, wenn es sich darum handelte, eine Seele zu retten. Um diesen aber erfolgreich zu überlisten, braucht es, wie wir wissen, ein gehörig Maß an deutscher Bauernschläue.
Reflektierend zeichnet sich ein Bild, daß besonders die Situation der Kinder und Jugendlichen aber auch der Wissenschaft und nicht zuletzt der Frauen und Hebammen in Deutschland mit Sicherheit um ein Vielfaches einfacher, gesünder und besser gewesen wäre, ohne den fortwährenden Machtmißbrauch ohne jedes göttliche! Mandat durch die sog. kath. Kirche, der die evangelische ob ihrer Entartung und Leugnung Luthers eigentlichen Wirkens heute in nichts nachsteht. Es entsteht der bittere Beigeschmack, als wäre das sog. Christentum, das sich in seinen ganz frühen Anfängen noch ‚Der Weg‘ nannte, durch die gegensätzliche Umkehrdoktrin des fremden, feindlichen Eindringlings Paulus, namens Saulus, ein Akt gewesen, um die große Masse an dummen Schafen auf der Welt unter einer neuen aber kontrollierten Erlöser-Idee einzufangen und zu benutzen, damit das von wem auch immer sog. auserwählte Volk die Pfründe und den Reibach daraus scheffeln kann, egal wer es über die Jahrhunderte fürsorglich verwaltet. Ist das sog. Christentum aber auch der Isla(h)m möglicher Weise das Pendant der Freimaurerei, dienen doch beide dem gleichen Herrn (Joh. 8,44), jeder auf seine Weise? Irgendwie erinnert das an den Rattenfänger von Hameln bzw. an den Jungenfänger bei Pinocchio. Auf die programmatische Doktrin und Ideologie von ‚mea culpa‘ und Co. möchte ich hier nicht mehr eigens eingehen, das kann in den Beiträgen hinlänglich nachgelesen werden.
Faszination Bibel
Der Papst Franziskus küßt die Hand von David Rockefeller, John Rothschild und Henry Kissinger
Sind Lehre und Wissenschaft nicht von natürlichem, demütigen Gottbewußtsein und Hingabe zum Leben und der Natur durchdrungen, sind sie tot. Sie werden nie das Mysterium der Schöpfung schauen, die ihre Geheimnisse nur dem von Herzen freiwillig offenbart, der sie in einer einfachen Blüte oder einem Tropfen Wasser selbstlos im Dienst am Gemeinwohl zu schauen vermag.
Auf dem Weg des Einzelnen zu Gott im eigenen Herzen, zum Christus oder seinem eigenen Heiligen Christ Selbst, das in einer Kammer in unserem Herzen darauf wartet, sich entfalten zu können, um uns zur Gegenwart ICH BIN führt, die wir sind, stehen das Gros der Priester egal welcher Couleur ausschließlich im Weg.
Bibelstellen:
Mk 8,33
Er aber wandte sich um, sah seine Jünger an und bedrohte Petrus und sprach: Geh hinter mich, du Satan! Denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist.
Mt 16,18-28
18 Und ich sage dir auch: Du bist Petrus, und auf diesen Felsen will ich meine Gemeinde bauen, und die Pforten der Hölle sollen sie nicht überwältigen.
19 Ich will dir die Schlüssel des Himmelreichs geben: Was du auf Erden binden wirst, soll auch im Himmel gebunden sein, und was du auf Erden lösen wirst, soll auch im Himmel gelöst sein.
20 Da gebot er den Jüngern, niemandem zu sagen, dass er der Christus sei.
21 Seit der Zeit fing Jesus an, seinen Jüngern zu zeigen, dass er nach Jerusalem gehen und viel leiden müsse von den Ältesten und Hohenpriestern und Schriftgelehrten und getötet werden und am dritten Tage auferstehen.
22 Und Petrus nahm ihn beiseite und fuhr ihn an und sprach: Gott bewahre dich, Herr! Das widerfahre dir nur nicht!
23 Er aber wandte sich um und sprach zu Petrus: Geh weg von mir, Satan! Du bist mir ein Ärgernis; denn du meinst nicht, was göttlich, sondern was menschlich ist.
24 Da sprach Jesus zu seinen Jüngern: Will mir jemand nachfolgen, der verleugne sich selbst und nehme sein Kreuz auf sich und folge mir.
25 Denn wer sein Leben erhalten will, der wird’s verlieren; wer aber sein Leben verliert um meinetwillen, der wird’s finden.
26 Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nähme doch Schaden an seiner Seele? Oder was kann der Mensch geben, womit er seine Seele auslöse?
27 Denn es wird geschehen, dass der Menschensohn kommt in der Herrlichkeit seines Vaters mit seinen Engeln, und dann wird er einem jeden vergelten nach seinem Tun.
28 Wahrlich, ich sage euch: Es sind etliche unter denen, die hier stehen, die werden den Tod nicht schmecken, bis sie den Menschensohn kommen sehen in seinem Reich.
Apg 3,12-15
12 Als Petrus das sah, sprach er zu dem Volk: Ihr Männer von Israel, was wundert ihr euch darüber oder was seht ihr auf uns, als hätten wir durch eigene Kraft oder Frömmigkeit bewirkt, dass dieser gehen kann?
13 Der Gott Abrahams und Isaaks und Jakobs, der Gott unsrer Väter, hat seinen Knecht Jesus verherrlicht, den ihr überantwortet und verleugnet habt vor Pilatus, als dieser ihn freisprechen wollte.
14 Ihr aber habt den Heiligen und Gerechten verleugnet und darum gebeten, dass man euch den Mörder schenke,
15 aber den Fürsten des Lebens habt ihr getötet.
Und er hatte ihn entgegen seines Schwurs 3x in nur einer Nacht verleugnet, so wie vorhergesagt.
Jesus aber hat zum Schwören folgendes gelehrt:
Mt 5,33-37
33 Ihr habt weiter gehört, dass zu den Alten gesagt ist (3.Mose 19,12; 4.Mose 30,3): »Du sollst keinen falschen Eid schwören und sollst dem Herrn deine Eide halten.«
34 Ich aber sage euch, dass ihr überhaupt nicht schwören sollt, weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;
35 noch bei der Erde, denn sie ist der Schemel seiner Füße; noch bei Jerusalem, denn sie ist die Stadt des großen Königs.
36 Auch sollst du nicht bei deinem Haupt schwören; denn du vermagst nicht ein einziges Haar weiß oder schwarz zu machen.
37 Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Bösen.
Nur die Alttestamentaischen leben nach
5 Mose 6,13
13 sondern du sollst den Herrn, deinen Gott, fürchten und ihm dienen und bei seinem Namen schwören.
Joh 8,44
Ihr (die Juden – Anm. d. V.) habt den Teufel zum Vater, und nach eures Vaters Begierden wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit, denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.
Mt 26,31-35
31 Da sprach Jesus zu ihnen: In dieser Nacht werdet ihr euch alle ärgern an mir; denn es steht geschrieben (Sacharja 13,7): »Ich werde den Hirten schlagen, und die Schafe der Herde werden sich zerstreuen.«
32 Wenn ich aber auferstanden bin, will ich vor euch hingehen nach Galiläa.
33 Petrus aber antwortete und sprach zu ihm: Wenn sich auch alle an dir ärgern, so will ich doch mich niemals ärgern.
34 Jesus sprach zu ihm: Wahrlich, ich sage dir: In dieser Nacht, ehe der Hahn kräht, wirst du mich dreimal verleugnen.
35 Petrus sprach zu ihm: Und wenn ich mit dir sterben müsste, werde ich dich nicht verleugnen.
Annegret Briesemeister
Zu 16, 1, 4
Werte Volksschau
Nur mal eine oder zwei Anmerkungen.
Man munkelt schon sehr lange und das so überhaupt nicht leise, Luther war und blieb bis zum Lebensende praktizierender Katholik, machte mit Papst / Vatikan gemeinsame Sache und “ verdiente “ nicht schlecht daran.
Weil die katholische Kirche befürchten musste, daß die j*dische Unterwanderung, aber genauer noch das im Dienst der J*den stehen, oder noch genauer, die Gründung der katholischen Kirche durch die J*den, umfassend bekannt werden könnte, und somit die “ uralten Pläne “ in ihrer Umsetzung empfindlich gestört werden könnten, gründete man die protestantische, evangelische Kirche, und machte Luther zum Erfüllungsgehilfen.
Spätestens seit der Wiedervereinigung sind inoffiziell katholische und evangelische Kirche wieder eins….nach außen und für die gläubigen “ Schäfchen “ spricht man von “ Zusammenarbeit „. 😲 ohne die wahren Hintergründe jemals wirklich zu nennen.
Nur wird dieses böse Spiel “ ganz wie von selbst “ seinem Ende zugeführt. Überall ist es bereits deutlich erkennbar.
Ich neige nicht dazu, aus der religiösen Schriften zu zitieren, aber ein Zitat trifft es haarscharf und lässt nichts an Deutlichkeit vermissen :
“ Trete aus aus ihr ( der Kirche ), mein Volk, damit du nicht Teil wirst ihrer Schuld. “ angeblich aus dem Evangelium Jesu ….
Die Volksschau
Nach soviel Kultur, hier ein wenig Kult aus deutschen Landen
Die Volksschau
Könnte man sich stundenlang anhören
HIER und HIER
Die Volksschau
Deutsche bauten die VSA auf und als Dank …
Den Japanern in den VSA wurde zu Beginn des 2. WK dort ähnliches zu Teil.
Die Volksschau
Auch die Romanfigur Old Shatterhand und meines Wissens nach auch Lederstrumpf sind Deutsche.
Die Volksschau
# 1.1.1 Der Kurze
Werter Kurzer,
nachdem ich in dem von mir als Kommentar eingestellten Beitrag ‚Deutsche bauten die VSA auf…‘ erfahren habe, daß Benjamin Franklin warum auch immer einer der stärksten Ablehner der deutschen Einwanderer in die VSA gewesen sein soll, nochmals mein Hinweis zu v. e. Dialog, daß es mir betr. der Person Benjamin Franklin nur um seine angebliche Empfehlung an die, die die Verfassung ausarbeiteten, Juden von der Einreise und Immigration in die VSA per Verfassung auszuschließen.
Ich verwende hier diese Formulierung, da mir keine Originalquellen zur Verfügung stehen.
Zwischenzeitlich habe ich mich ein wenig mit der Person Hr. Dr. Röwers beschäftigt, der ebenso wie Generalmajor a. D. Schulze-Rhonhof über einen entsprechenden Werdegang und damit wohl über entsprechende Zugänge verfügt. Das von Dr. Röwer zusammengetragene, gut recherchierte Material gibt einem sehr zu denken. Aufgrund seiner Promotion kann man ihm auch kein pseudo- oder populärwissenschaftliches Arbeiten vorwerfen.
Auch in dem Beitrag über die Deutschen in den VSA zeigt sich deren rechtschaffenes Streben, Wirken und ebensolche, tiefverwurzelte Gesinnung bzw. Genialität als Erfinder. Auch die Romanfiguren des Old Shatterhands oder Lederstrumpfs zeigen dies sehr eindrucksvoll. Wer hat sie als Jugendlicher damals nicht verschlungen, die Klassiker von Karl May und J. F. Cooper, deren Miteinander bis hin zur Blutsbrüderschaft mit den Indianern.
Lederstrumpf
Carl Suesser erörterte 1934 in einem Essay die Frage War Lederstrumpf ein Deutscher? und kam zu der Ansicht, es gebe mehrere Gründe dafür, dass es sich bei der Figur des Nathaniel Bumppo um den Pfälzer Johann Adam Hartmann aus Edenkoben gehandelt habe. Hartmann wurde vermutlich 1748 geboren und wanderte mit etwa 16 Jahren nach Amerika aus. Er wurde Waldläufer und kämpfte im Unabhängigkeitskrieg gegen die Briten. Er starb 1836 mit 88 Jahren in Herkimer County im US-Bundesstaat New York. In Edenkoben erinnert der Lederstrumpfbrunnen an ihn.
Annegret Briesemeister
Liebe Volksschau
Bei allem was uns angeboten wird, ist es unumgänglich genauestens hinzuhören, hinzuschauen und auch hineinzufühlen.
Oftmals lässt uns gerade das Hineinfühlen am schnellsten und sichersten erkennen. Das ist was bedeutet, vertraue dir selbst, vertraue deiner Intuition, hinterfrage lieber die anderen.
Und es wagen, auch den Kameraden zu vertrauen und ihnen unvoreingenommen Fragen zu stellen, ist hilfreich, denn sie wollen helfen, nicht besserwissen.
Mich trieb vor längerem die Frage nach Jan van Helsing und seinen Schriften um, die ich sehr fragwürdig finde.
Durch die Antwort des Kurzen, nach den Gründen für diese in mir vernommenen Unstimmigkeiten, konnte ich verstehen und die Frage ad acta legen.
Jetzt wiederum empfiehlt Helmut Roewer das Werk von Christopher Clark “ Die Schlafwandler “ und das vollkommen zu recht, daran habe ich keinerlei Zweifel, doch spüre ich erneut Unstimmigkeiten, sah ich doch Ende Dezember 2018 eine Dokumentation “ Exodus „, ebenfalls von Christopher Clark, die die J*den als einzig gebildetes, hochkulturelles, hochgeistiges und friedvolles Volk der Welt darstellt.
Mit der Antwort des Kurzen von damals finde ich zumindest ansatzweise eine Erklärung für diesen von mir gefühlten, sozusagen Sinneswandel des Historikers Clark.
Bitte nimm diese Gedanken von mir nur als das, was sie auch sein sollen, nur meine Gedanken bezüglich des von dir erwähnten Themas.
Was Karl May betrifft, und ich habe nicht alles von ihm gelesen, erfuhr ich, daß er seine Figur Winnetou zum Christentum konvertieren ließ….? 😉
Heil und Segen
Annegret
Thor
Nun war ich schon so oft in Edenkoben und habe noch nie etwas vom Lederstrumpf und von dem Brunnen gehört.
Man lernt halt immer noch was dazu.
Annegret Briesemeister
Humor ist der Knopf….
auch wenn mir nicht der Kragen platzt.
ntv :
In Deutschland, besonders Hamburg, Köln, Düsseldorf, Berlin und Brandenburg sind betroffen, wird der Sand und der Kies knapp.
Die Baubranche warnt vor Engpässen. Es bestünden akute Lieferprobleme für die Produktion von Beton.
Vielleicht sollten die Herrschaften der Branche mal in den GETRIEBEN nachsehen 😉
da haben wir inzwischen vereint so viel SAND UND KIES eingestreut, daß es nicht verwundert, wenn’s Getriebe ruckt und nicht läuft und der Sand sich duckt statt verkäuft….
Die Volksschau
Liebe Annegret,
hab Dank für Deine einfühlsamen Worte.
Ich denke, hier steht jeder auf seiner jeweiligen individuellen Stufe der Bewußtwerdung und da wir alle noch lernen, können wir immer sehr gut Dinge vom anderen lernen. Lernen und Perfektion kennen keine Grenzen.
Als das erste Buch Geheimgesellschaften von Helsing herauskam habe ich das verschlungen. Nur nennt er die ‚Dinge‘ so wie diverse andere (Des)Informationsksaper auch, nicht beim Namen und versteckt sich hinter den Illuminati und anderen Synonymen.
Von Röwer nehme ich mir das, was ich für mich für wichtig erachte. Interessant wird es, wenn er sich zum 2. WK äußert. Hier geht es dann ans Eingemachte, wo sich die Spreu vom Weizen trennt.
Der Verein für Gedenkstätten, das inzwischen ehm. AfD-Mitglied Fürstin zu Sayn-Wittgenstein war über eine bekannt gewordene Nähe zu diesem ‚Ausbund an rechtsextremistischen Gedankenguts‘ in der AfD getolpert worden, ich glaube Frau Haverbeck ist da auch führendes Mitglied, hatte letztes Jahr einen Vortrag einer Studienrätin über den Schriftwechsel zwischen Vatikan und Drittem Reich, der gegen Anfang 2000 vom Vatikan der Öffentlichkeit frei gegeben wurde (Öffentlichkeit = akreditierte Historiker etc.) in seinem Jahresprogramm. Auf Nachfrage teilte der Verein mit, daß die Vortagsrednerin keinerlei Kontakte ausserhalb ihrer Vorträge wünsche.
Selbst Menuhin wurde in der CH zu einer nicht unerheblichen Geldstrafe wegen seiner Aussagen gerichtlich verurteilt Der Sack wird zugeschnürt.
Deine Anmerkung zu Winnetou hat mich jetzt ebenso nachdenklich werden lassen, doch meine Erinnerung ob seines Todes geht bis auf die Taufe mit dem konform, was bei Wikipedia darüber steht, wobei die Taufe hier auch kontrovers gesehen wurde.
Winnetous Tod
Sand und Steine. Das wird die Wohnungspreise noch weiter in die Höhe schießen lassen und den Wohnungsmarkt für Otto-Normal-Verbraucher noch weiter verschärfen bzw. das Mietrecht verdeckt unterlaufen.
Oh, in der Sahara z. B. gibt es sicher mehr Sand als Sterne am Firmament.
Zudem sind da noch die mit Sand in den Schuhe aus Hawai.
Wenn man Krabben von norddeutschen Häfen nach Marokko zum Puhlen fährt und das immer noch billiger ist, als sie vorort puhlen zu lassen, dann sollte das auch mit Sand kein Problem sein. Da die genannten Städte allesamt am Wasser gelegen sind, kann man ja das zum Tausch anbieten.
Dieseldrama, Mietpreisexplosionen, Überfremdung durch Goldstücke.
Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht.
HerzLicht
Thor
Liebe Annegret,
Sand ist nicht gleich Sand, Wüstensand eignet sich auf Grund seiner Struktur z.B. überhaupt nicht zur Herstellung von Baumaterial.
Inwieweit der Mangel nur vorgetäuscht ist, um höhere Preise zu erzielen, kann ich nicht beurteilen.
Annegret Briesemeister
Mir ist heute Folgendes zu – gefallen :
Elisabeth Noelle – Neumann
Begrüderin der Theorie der SCHWEIGESPIRALE
begründet auf die Bundestagswahlkämpfe von 1965/ 1972
Noelle – Neumann zu
zeitgenössischer Moral, moralischen Grundsätzen, gegen die niemand öffentlich verstoßen will, aus Angst, gemieden zu werden :
“ Öffentliche Meinung ist gegründet auf das Bestreben von in einem Verband lebenden Menschen, zu einem gemeinsamen Urteil zu gelangen,
zu einer Übereinstimmung, wie sie erforderlich ist, um zu handeln, und, wenn notwendig, entscheiden zu können.
BELOHNT WIRD KONFORMITÄT.
BESTRAFT WIRD DER VERSTOß GEGEN DAS ÜBEREINSTIMMENDE URTEIL!
Zum Stolz der Deutschen auf ihre Nation, ihr Vaterland befragt, stellte Noelle – Neumann fest, daß den Deutschen nach dem Krieg der Stolz aberzogen, aberkannt wurde und dieses falsch und unverständlich sei, wenn man versteht woraus sich Stolz begründet.
FEHLENDER STOLZ AUF DIE NATION hinterlässt lustlose, sich wertlos fühlende, depressive und kranke Menschen.
( sinngemäß )
Heil und Segen
Annegret
Die Volksschau
Heute in der e-Post gefunden
HerzLicht
[HIERHIN ausgelagert]
Die Volksschau
Auszüge aus der umfangreichen Aufstellung:
Reichskristallnacht über eine Woche lang in GB?
168
August 1947, England. Antisemitische Ausbrüche verlangsamten sich nach fünftägigen
Steinwürfen, Fenstereinbrüchen und anderen Vorfällen, darunter das Aufschmieren jüdischer Geschäfte mit Hakenkreuzen und zahlreiche Angriffe auf britische Juden. Diese Vorfälle ereigneten sich in Liverpool, Manchester, Cardiff (Wales), Leeds, London und Birmingham als Vergeltung für die Ermordung von zwei britischen Sergeants in Palästina.
Achtunddreißig Personen wurden in Liverpool verhaftet, aber in der Hauptsache ignorierte die britische Polizei die Randalierer und erlaubte ihnen, ihren Kurs zu halten.
Wachsender Antisemitismus und Progrome bei der US-Army?
170
August 1947, Genf. Die UN-Sonderkommission für Palästina kehrte nach einer siebentägigen Tour durch DP-Lager in Österreich und Deutschland nach Genf zurück. Die Tournee führte die Gruppe nach München, Wien, Berlin und Hamburg. In Berlin hörte er am 13. August Berichte von General Lucius D. Clay, USA. Militärgouverneur. Clay bezeugte, dass der Antisemitismus in den Reihen der US. militärischen Einheiten in den USA sehr stark wächst. Zonen sterreichs und Deutschlands wegen des gewalttätigen, asozialen und kriminellen Verhaltens der osteuropäischen DPs, die alle Juden sind. Er empfahl, dass diese DPs nach Palästina einreisen dürfen, bevor ein Zwischenfall mit amerikanischen Soldaten, die von jüdischen DPs geschlagen, ausgeraubt und getötet wurden, zu schweren spontanen Reaktionen seitens anderer Soldaten führt. Seine Ansichten wurden von Sir Brian Robertson, dem stellvertretenden britischen Militärgouverneur, sehr stark unterstützt.
Juden machen sich in Palästina breit und wollen Araber kpl. rausschmeißen?
172
August 1947, Palästina. Britische Militärbehörden, die sich auf erfasste Informationen und Aussagen von jüdischen Überläufern terroristischer Organisationen berufen, erklären, dass es nun den Anschein hat, dass die jüdischen Terroristen beginnen, Araber anzugreifen, wo immer sie sie gefunden haben, weil Juden wollen, dass die Araber vollständig aus
Palästina vertrieben werden.
Synagogen brennen wieder, jetzt in London:
202
Dezember 1947, London. Die Dollis Hill Synagoge in London wurde in Brand gesteckt und 12
heilige Schriftrollen wurden von wütenden britischen Bürgern zerstört, die auf das verbrannte Gebäude „You whip-we burn“ kratzten.
Mutig wie immer:
249
April 1948, Jerusalem. Irgun und Stern Banden-Terroristen stürmten einen arabischen Vorort von Jerusalem, Dir Yashin, und töteten 250 Araber, die Hälfte davon Frauen und Kinder.
…..
Die angesehene britische Times titelte 1949 noch in einer Ausgabe:
Jüdische Terroisten greifen britsche Stellungen auf dem Sinai an.
Der Film-Klassiker ‚Exodus‘ spiegelt ebenso das Verhältnis britischer Soldaten gegenüber den jüdischen Terroisten wider.
Wenn zwei das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe!